COMENTÁRIOS QUE SÃO POSTS

DEMOCRACIA e PÓS-DEMOCRACIA no 100 cabeças

2011-05-23T16:33:00.003-03:00

Rui, quem sou eu para palpitar sobre política, regime e sociedade Ibérica, mas no meu modesto ver, estão confundindo as coisas: nada tem a ver democracia, como regime político, e mas administrações econômicas. Os países entram em falência ou colapso econômico por má gestão, e não por ser ou deixar de ser democrático. Se os gestores agiram mau e lenientes com seus eleitores, e coniventes com bandalheiras, a DEMOCRACIA não tem culpa! Troquem os homens, as políticas econômicas, mas nunca a DEMOCRACIA! Embutida nessa tese de esquerda esta uma nítida campanha ante norte-americana, completamente sem sentido, hipócrita e mesquinha! Assumam suas culpas, mas não transfiram a responsabilidade para terceiros. Este meu comentário não tem nada de pessoal, antes que seja mal entendido.

1:10 PM

Silvares disse...

Eduardo, esteja sempre à vontade para opinar, afinal a Ibéria não fica assim tão distante do Brasil. Por aqui estamos com um forte sentimento de injustiça e começamos a pensar que a Democracia tem sido muito maltratada pelos homens de negócios. Repare que os prejuízos dos bancos e dos grandes capitalistas são pagos pelo povo mas o seus lucros ficam-lhes sempre nos bolsos. Os prejuízos são nacionalizados e os lucros mantêm-se privados. Isto nada tem de anti-americano. A célebre crise do "subprime" que está na génese da nossa "crise da dívida" é um problema de especulação económica gerada pela ideia ingénua de que os "mercados" se equilibram por si e não deve haver intromissão do poder político no campo do poder económico. O capitalismo é uma coisa selvagem e alimenta-se das sociedade civil e do trabalho dos mais desfavorecidos. Sei que isto é um discurso esquerdista (eu sou u esquerdista convicto) e acredito que a razão está do nosso lado. As culpas não são do povo trabalhador mas sim de quem o explora. Não se pode dizer que uma pessoa que vive do salário mínimo vive acima das suas possibilidades e, por isso, a economia está desregulada! Este assunto é polémico e apaixonante. Por aqui sentimos que algo terá de mudar e, espero, estamos a trabalhar para descobrir o sentod dessa mudança. Termino este comentário da mesma forma como o iniciei: esteja à vontade para opinar, da discussão nasce a luz, não é da aceitação acrítica nem da fatalidade com que nos querem fazer acreditar que as coisas são assim e não há outros caminhos. Um abraço forte.

3:52 PM

Eduardo P.L disse...

Rui, obrigado pela resposta respeitosa, como sempre, e pelo espaço para um debate de ideias, sobre tudo. Eu não sou de esquerda, e partindo deste ponto, acho desnecessário dizer que me incomoda muito ouvir no século 21 esses chavões esquerdistas: "povo trabalhador explorado pelos capitalistas"! Capitalismo e Democracia não são a mesma coisa, e nem são excludentes! Não existe mais COMUNISMO no mundo, porque fracassou. As pessoas desses regimes quiseram se tornar capitalistas por vontade própria. A Democracia permite essas mudanças. Sem capitalismo, o ESTADO é o patrão, e já ficou sobejamente provado que é péssimo patrão. O socialismo nivela por baixo, sem eliminar as "novas classes" e donos do poder, vale dizer: do dinheiro, da justiça, do ESTADO. Os Bancos existem porque nós precisamos deles! Se fossem tão maus como os da esquerda os pintam, já teriamos acabado com bancos e banqueiros! Os PATRÕES existem para gerar os tão solicitados, decantados e procurados EMPREGOS. Se emprego e salário não fossem desejo do povo, não existiriam empresários, patrões e empregados! Como vê, nada disso tem nada com DEMOCRACIA, muito pelo contrário, o único, e repito o único regime que permite mudanças, que permite discussão, passeatas, greves, é o regime DEMOCRÁTICO. E quando as maiorias querem, mudam tudo pelo voto. ÁS vezes equivocadamente, mas tem o poder de mudar. E mudam de novo quando depois de um tempo se dão conta do engano. Isso é Democracia, o único regime que permite ao povo ter LIBERDADE, o bem maior e supremo do homem. Liberdade para convivermos inclusive com opiniões contrárias e nocivas! Essa é a Democracia de que falam mal. Quanto às crises desencadeadas por especulação imobiliária americana,podem e devem servir para aprimorar os mecanismos regulatórios, leis e regras democráticas, nunca para acabar com ela! Sei que quem esta na boca do furação não pode ter esta minha visão distante e descomprometida, mas tenha a certeza de que após esse período doloroso e sofrido de crise financeira, tanto os países, como seus povos sairão fortalecidos, e mais blindados e imunes a outras aventuras econômicas! Mas para se chegar a um final feliz, é preciso estar unido e consciente que só a Democracia resolve. Pode ter defeitos, mas não inventaram nada melhor!Fico por aqui, apesar do assunto ainda ter muitos argumentos e considerações a serem feitas, mas me alonguei porque o tema é apaixonante, mas voltaremos a ele, em outra oportunidade!Se encontrar outro caminho me avise!Um grande e forte abraço! PS- O que quer dizer: bragonsi ????? srsrsr

4:33 PM

Rui Sousa disse...

Rui, de certeza que quem se manifesta nas ruas é mesmo quem vive pior nesta nossa sociedade? Vale a pena colocar esta questão. Eu já nem sei se sou de direita ou de esquerda, encontro razões para votar em qq partido e razões para tb não votar em nenhum deles ( estou a falar a sério ), já não me consigo balizar em nenhuma área, mas infelizmente os partidos estão como o povo, entraram numa espiral de guerra civil ( por enquanto o ódio ainda só vai nos discursos )e cada um julga-se senhor da verdade. Mas estamos mais perto da anarquia do se calhar pensamos. O mundo precisa de mudar e quando não se muda a bem muda-se da pior maneira, mas para mim mudar a bem não é fazer aquilo que o povo reclama nas ruas, porque é impossivel continuarmos a ter na nossa sociedade a estabilidade e o estado social do socialismo e os salários altos que o sonho do capialismo possibilita, e é isto que o povo quer, sol na eira e chuva no nabal.É impossivel, não dá. Eu recuso-me a alinhar neste facilitismo do povo. Os tempos são de deveres não de direitos. Façam manifestações para acabarem com ordenados e prémios fabulosos de gestores publicos , para acabarem com a agiotagem imoral dos bancos, para acabarem com as agências de rating mafiosas e eu estarei na fila da frente das manifestações, mas não é isso que o povo quer, o que a história nos diz é que o povo não se importa com a imoralidade bafienta de quem nos governa desde que tb ganhem umas migalhas. Se os manifestantes das postas do sol que há por esse mundo querem justiça já tiveram muitas oportunidades no passado para a exigir quando o terceiro mundo asfixiava na miséria, mas nessa altura onde andavam esses manisfestantes? Talvez a comprar produtos de marca para exibirem as suas vaidades à custa do trabalho infantil e da exploração dos miseravéis de África e da Asia. Agora tocou-nos a nós, a aristocrática Europa, e o que é que nós fazemos? Arregaçamos as mangas, puxamos dos galões e damos uma lição de ética e justiça ao mundo? Não, queremos continuar a viajar na maionese. Num país cheio de desempregados com muitas pessoas com ordenados minimos e completamente individado, como é que é possivel que os trabalhadores da CP, da Tap, do Metro, da Carris (tudo empresas do estado e falidas ) façam greves para terem mais aumentos ( quando se sabe que não há dinheiro ) em vez de só exigirem que os gestores reduzam as regalias? Sinceramente não percebo.

11:36 PM

Eduardo P.L disse...

Agora, comento as palavras de Rui Souza, como podem perceber os socialistas perderam fragorosamente na Espanha. O PP, de centro direita venceu, mas o Rui tem razão quando tem dúvidas em quem votar, pois na espanha o jovem na sua maioria descontente votou em branco! Isso diz que não estão satisfeitos minimamente com o que receberam de herança política e apresentado nas últimas eleições! O mesmo pode se repetir com Portugal, pelo que percebo das colocações do Rui Souza. O mundo que andava na contra mão da história, países pobres e de pequena importância política destronam seus DITADORES de dezena de anos! Se libertam. Querem a DEMOCRACIA, e a LIBERDADE. Os Ibéricos que há muito tempo de desfizeram de seus ditadores, agora questionam a Democracia! Esta colocado o impasse do século. Qual será a saída????

11:31 AM

rui sousa disse...

Olá Eduardo, eu por enquanto ainda tento resistir à ideia de votar em branco. Eu já sei que vou ter que votar num mal menor, mas sinto que estas eleições são uma verdadeira roleta russa com grandes probabilidades de a coisa estoirar a sério. E isto não é um problema português, o mundo está a descambar a uma velocidade impressionante e ninguém ( nem o povo nem os que governam )querem assumir a realidade dos factos e o caminho continua a ser a fuga para a frente. O mundo ocidental viveu os ultimos 30 anos numa espécie de capitalismo de casino ( será que há outro tipo de capitalismo ? ), em que a economia cresceu numa lógica de pura especulação, agiotagem e tráficos variados ( economia paralela ), estávamos todos a viajar, felizes e contentes, na grande orgia colectiva, sem querer assumir que quem estava a sustentar esta economia era dinheiro envenenado e a miséria do terceiro mundo. Agora temos a economia do mundo contaminada, a bolha estoirou. Temos todos que mudar de vida, mas o normal nestas ocasiões é que as pessoas todas pensem que " todos " significa " os outros ". Façam qq coisa para bem do mundo desde que não toquem na minha "way of life", ou como se dizia aqui há uns anos atrás " os ricos que paguem a crise", sem que ninguém se atreva a explicar a partir de que quantia se pode considerar uma pessoa rica. Que é como quem diz: os ricos serão sempre aqueles que ganham mais do que eu. Assim estamos tramados.

8:16 PM

the dear Zé disse...

ámen Silvares, ámen há, para quem quiser ver, não diria um vento mas uma pequena brisa de mudança. uma vontade de refrescar esta parte do mundo. e para melhor. espero. e´ o que se passa nos países árabes, a vontade de democracia, o fim das ditaduras (hoje mesmo ouvi na televisão o caso de uma corajosa mulher saudita que foi presa por conduzir um carro, e´ só o que ela quer, o direito pleno `a cidadania). e cá pela velha europa, mudar as regras de um jogo viciado. democracia viciada não e´ democracia. e o problema nunca e´ a democracia mas a falta dela. este simulacro de democracia e´ um mero teatro de sombras onde temos a ilusão que decidimos alguma coisa e que ate´ elegemos os nosso governante quando quem nos governa não se mostra e os políticos eleitos são meros cães de fila do verdadeiro poder, as corporações, os mercados, o capital, como lhe quiserem chamar. sim, existe, não e´ um vestígio arqueológico, uma mera terminologia sobrevivente do século passado. e´ um animal omnipresente e omnívoro. um abismo negro que nos suga sofregamente. e nos deixamos, acreditamos que temos vivido acima das nossas posses, inconscientes na nossa orgia romana, a gastar alarvemente os nossos fantásticos salários mínimos e médios e reformas e pensões de sobrevivência. de algum modo vamos sobreviver a isto. alguns pelo menos. mas la´ que esta merda tem de mudar e´ de uma evidencia gritante. ate´logo

10:51 PM

Beto Canales disse...

Política. O problema é que nascemos políticos.

12:24 AM

Silvares disse...

Eduardo, Rui, Zé, o debate está bom. É a possibilidade que temos de trocar ideias e opiniões de forma aberta e sem constrangimentos que me faz acreditar que a mudança é possível. Enquanto não nos vigiarem no mundo virtual (não vigiam, pois não?) nem nos voltarem a atiçar a polícia de choque nas ruas a esperança vai-se mantendo. Fraquinha, doentinha, mas ainda viva. O Estado Social europeu é, a meu ver, a Democracia no seu estado mais correcto e é a ilusão que ainda pretendemos manter. É por ele que vale a pena reclamar mais transparência nas políticas globais e maior justiça na distribuição da riqueza. Beto, nascemos e... havemos de morrer políticos.

12:38 PM

rui sousa disse...

Rui, é exactamente por ser um espaço de troca de opiniões que me habituei a passar por aqui com alguma regularidade :), ( parabéns ao autor ). Mas até nisso o papel dos blogues começa a perder força. Aquilo que inicialmente parecia ser um bom veículo de comunicação está-se a esfumar nas profundezas do ciberespaço, a perder utilizadores para a concorrência directa que é o facebook, onde os posts são tendencialmente mais "light" e mais fastfood, na forma como são consumidos e tratados. Isto para dizer que hoje as censuras já não provêm das mesmas fontes do passado, hoje a própria aceleração das nossas vidas encarrega-se de dar um prazo de validade e uma importância muito pequenas às coisas verdadeiramente importantes da vida. Isto é, já não precisamos de censuras, nós somos a nossa própria censura. Muitas vezes penso que muitas destas manifestações de rua são um escape e um exorcismo para o vazio que são as próprias pessoas. Pessoas que deixaram de correr riscos, de procurar e seguir aquilo que as faz sentir bem, ou seja, pessoas que deixaram de viver com medo do mundo. Trocaram a verdadeira vida por um modo de vida, um modo de vida sem risco, sem dor e por fim sem sabor. Sem querer esconder os casos de verdadeiro desespero que existem nas nossas sociedades acabo como comecei no meu primeiro comentário: de certeza que quem se manifesta nas ruas é mesmo quem vive pior nesta nossa sociedade? Vale a pena fazer esta pergunta.

11:13 AM

Eduardo P.L disse...

Rui Sousa, gostei muito dessa sua ultima intervenção. Como ferrenho defensor dos blogs, concordo integralmente com você quanto a CENSURA auto promovida com a debandada para o Facebook.

1:35 PM

Silvares disse...: Rui, as questões que colocas são pertinentes. O Facebook é o universo do "like" e do "don't like" pouco mais do que isso. Ou seja, é quase nada. Mas a verdade é que é para lá que vão caindo muitos dos que por aqui andavam. Eu próprio tenho uma página no Facebook mas utilizo muito mais o 100 Cabeças. Tenho a sensação que muita da nossa "angústia" se prende com o facto de a NET ser doença e ser cura, veneno do nosso moso vida e, simultaneamente, antídoto para todos os males. A NET isola e une, finta a censura ao mesmo tempo que a recria, permitindo-lhe outras formas. Pessoalmente, dou por mim a passar cada vez menos tempo "ligado" e cada vez mais me vou entregando a outras actividades que vinha deixando para trás, principalmente a leitura. Verdade, verdadinha, parece-me que ainda não somos capazes de compreender todas as implicações deste nosso recente modo de interagir. Quanto aos manifestantes nas ruas, talvez seja dificil perceber bem uem são ou o que pretendem, mas que a mudança é o motor da nossa sociedade, disso não tenho dúvidas.Eduardo, parece que os Blogues são coisa para gente mais... idosa? Hahahah, ler, escrever, pensar, debater argumentos, meu amigo, são coisas fora de moda. Ou será que os tais manifestantes estão a recuperar essas formas de comunicação? Será? Enquanto não descobrimos as respostas continuemos a blogar com convicção.:-D
9:50 PM
Anónimo disse...: como o meu mundo é feito de otimismo, sempre, prefiro acreditar que mude de fato. E gostei: refundação, é bem por aí, o caminho é sair pras ruas, se manifestar com faixas e panelas, o que for à ficar " com velhas opiniões formada sobre tudo", rs.madoka
8:58 AM
rui sousa disse...: Rui, sem dúvida que a net ( blogs e “facecusco” ... eu tb tenho facecusco :)) são grandes factores de mudança nas nossas vidas, com coisas boas e más, mas até nisto vemos a forma como nos deixamos ou não subjugar às novas realidades. É muito fácil tornarmo-nos escravos destas ferramentas, mas não nos podemos queixar porque apesar de tudo depende de nós continuarmos livres e usá-las só na medida do nossa grandeza e não só na medida da nossa futilidade. Mas isso dá trabalho e requer exigência da nossa parte, e é sempre muito mais fácil cairmos no “facilitismo” do mundo fastfood. O mundo está armadilhado para quem anda distraído, mas concordo completamente contigo quando te referes por exemplo à leitura. A leitura é uma fonte de informação ( formação ou diversão tb ) como muitas outras que temos disponíveis, mas numa coisa continua a ser insubstituível, é que é talvez a única que nos remete para o nosso próprio tempo, para o nosso próprio ritmo e isso é talvez, hoje em dia, a nossa maior preciosidade e aquilo que nos devolve a nossa sanidade mental. Com o livro conseguimos fugir da velocidade estonteante e doentia do mundo real, criar o nosso próprio universo e graças a isso conseguimos ter a distância e a lucidez para perceber aquilo que é verdadeiramente importante para nós … e deveria ser para o mundo.

100 cabeças

POLÍTICA MUNDIAL - UTOPIA DOS SEM ABRIGO

2010-10-02T07:50:00.001-03:00

João Menéres said...: Comungo o seu pensamento. O do BPN está na cadeia. E TODOS ESTES OUTROS?
1/10/10 23:00
Eduardo P.L said...: Jorge, HOJE sou CONTRA!!!! srsrsr "E, não sei porquê, inventou-se que a democracia era o pior dos males, coisa que nada me satisfaz: o pior dos males!!!" Essa sua frase nunca foi dita. O que se diz comumente é que a DEMOCRACIA não é o melhor dos regimes, porém não se inventou nada melhor! E concordo! Estou A FAVOR!!!
1/10/10 23:27
expressodalinha said...: Eduardo: a questão da democracia está fora de questão. É o menos mau. Politicamente correcto. Agora serve para quê? Para termos blogues e liberdade de expressão? Condicionada e para ficarmos muito contentes com isso? Isso é a nova forma de nos darem "rebuçados". Você já leu mesmo os livros de Huxley: A Ilha e o Admirável Mundo Novo?
1/10/10 23:52
João Menéres said...: É uma variante do ópio...
1/10/10 23:58
Eduardo P.L said...: Jorge, liberdade de expressão é FUNDAMENTAL. Só quem sofreu com a falta dela, pode avaliar! As democracias não condicionam nada! Os atos (votos) dos seus cidadãos é que dão o rumo e direção às coisas! A culpa, se é que há culpados, é sempre da omissão, do egoísmo, da falta de participação, do desinteresse, da apatia, da preguiça, e da falta de ambições dos sérios, honestos e competentes!
2/10/10 00:03
Eduardo P.L said...: Mais fácil do que pegar em armas, e voltar a fazer REVOLUÇÕES, que não levam à nada, e só derramam sangue, é filiar-se a um partido político, exercer a militância , lutar, e transformar o sonho em realidade! No mínimo, se não se chegar ao pretendido, estaremos muito melhor do que estamos!
2/10/10 00:07
expressodalinha said...: Edurado: obviamente enganei-me no texto (agora já corrigido). A democracia é o melhor dos males. Era a frase que falhou... Qt ao que diz, não passa de mais uma utopia. Os votos são manipulados e a democracia é a sensação que você manda. Mentira! A liberdade de expressão é essencial, mas os "novos poderes" já dominam isso. Falaremos sobre esse aliciante tema. Peço desculpa do erro.
2/10/10 00:09
expressodalinha said...: Eu não defendo pegar em armas e detesto revoluções. Mas é o que vai acontecer. Agora diga aí: está nalgum partido? Faz alguma coisa por mudar politicamente esses partidos? E consegue?!
2/10/10 00:14
expressodalinha said...: João: completo ópio. Pior, o produto é vendido como se fosse religião. Hoje tekos uma crença na democracia e um horror a tudo o resto. Não haverá outro céu?
2/10/10 00:22
expressodalinha said...: "Temos"
2/10/10 00:24
Eduardo P.L said...: Não participo de nenhum partido, faço parte da grande maioria de CULPADOS, por tudo isso! Mas tenho a certeza que esse é o caminho para as REVOLUÇÕES! As das IDEIAS! As das armas sempre falharam, e falirão!
2/10/10 00:30
expressodalinha said...: Pois... A verdade é não fazemos nada!
2/10/10 00:35
expressodalinha said...: E não fazendo nada, dexamos tudo entregue, acreditando no voto!!!
2/10/10 00:36
João Menéres said...: ...no voto dos outros !
2/10/10 00:48
expressodalinha said...: Ninguém defende as armas. O que eu digo é que alguém as vai usar, inevitavelmente. Sempre foi assim. Os "montanheiros" virão. E digo mais: a ilusão da liberdade de expressão está controlada e devidamente espionada, serve para nos entreter; ficamos muito contentinhos a fazer blogues e facebooks e "eles" a gamarem o que podem. Votamos em quê? Ideias?! Pessoas?! Representam o quê? Como se vai para dentro de um partido em massa? Vamos todos organizados, de mãos dadas? Você já foi? E julga que eles deixam? É tenebroso! Gente totalmente inepta. Cuja única salvação é a política. É nisso que você vota. NOTA: a crise no Brasil não se tem notado. Aqui está do pior.
2/10/10 00:54
João Menéres said...: Eu voto em quem acredito. Mas que adianta? Somos tão pouquitos...
2/10/10 00:55
expressodalinha said...: Mesmo isso nada vale. Acreditar em quê? Valores que nada valem hoje em dia? Os do passado já foram. Os do presente é o que se vê. E os do futuro estão por iniciar. Logo, qd muito podemos ter alguém menos aldrabão. É curto como visão de Estado.
2/10/10 00:59
expressodalinha said...: As ideias demoram séculos para se afirmar e serem politicamente absorvidas, Eduardo. Hoje estamos confrontados com problemas demográficos que explodirão dentro de uma ou duas décadas. Entretanto, vamos todos à falência, pelo menos na Europa. Há que ter IDEIAS e conseguir que elas triunfem em 3 ou 4 anos. Acha possível?
2/10/10 01:34
Eduardo P.L said...: Acho possível que as Democracias encontrem saídas para seus impasses, com políticas econômicas sérias, equilíbrio fiscal, austeridade no orçamento da União, liberdade e incentivo aos empreendedores, e EDUCAÇÃO para 100% da população infantil. Só o crescimento econômico pode fazer frente às constantes e permanentes demandas sociais! Quanto os montanheses que descerão os morros em armas, o Estado tem como conte-los e debela-los. O povo não quer querra, quer emprego, salário, segurança, seguro saúde, e escola de qualidade para seus filhos! Pública, se possível! Como vê, não é impossível atingirmos metas concretas e objetivas! Basta olharmos para o Japão e Alemanha, para acreditarmos que o trabalho sério constrói. Vamos sonhar com NENHURES mas trabalhar, nem que seja com ideias, para que Portugal e o Brasil, que tem muito em comum, saiam deste triste capítulo da história política que se encontram. E para encerrar, o blog é sim, uma importante ferramenta! Hoje estou definitivamente A FAVOR!
2/10/10 01:55
myra said...: a politica hoje em dia jà nao é politica, é corrupçao!! estou de cordo com o que diz o Jorge, é infelizmente verdade e gostei muito das discussoes aqui de voces tres... esperando que algum dia a palavra "democracia" e liberdade volte a ser o que era ( serà que alguma vez foi?); a politica hoje em dia jà nao é politica, é corrupçao!!estou de cordo com o que diz o Jorge, é infelizmente verdade e gostei muito das discussoes aqui de voces tres...esperando que algum dia a palavra "democracia" e liberdade volte a ser o que era ( serà que alguma vez foi?)
2/10/10 10:25
Eduardo P.L said...: Por sugestão da Myra, que ressaltou a QUALIDADE do debate, ele acabou nohttp://comentariosque.blogspot.com/2010/10/politica-mundial-utopia-dos-sem-abrigo.html
2/10/10 11:53
expressodalinha said...: Myra: concordo com o que diz.Eduardo: estamos apenas com uma dvergência. Os montanheiros é obviamente uma metáfora. E eles não vão vir de fora. São os novos sem abrigo. Aqueles que foram enganados por uma democracia que não os serviu. Qd falo em democracia, não é apenas ao regime político. É tb ao que ela permitiu. Hoje, em Portugal, p.ex., estamos a cobrir deficites de Estado e não a expandir a economia. Logo, em breve haverá recessão e o deficite de Estado aumenta. Este é o filme! Não consigo o link para o blog. Qual é?
2/10/10 12:12
João Menéres said...: JORGE :No LADINHO, do VARAL DE IDEIAS...
2/10/10 13:31
Eduardo P.L said...: Claro que entendi a "metáfora".Portugal esta estagnado economicamente, e não é agora!Estou lendo o livro 1808, do jornalista Laurentino Gomes e lá já se descrevia um Portugal pobre e sitiado pelos vizinhos mais ricos e desenvolvidos: Espanha, Inglaterra e França!Parece que a situação é crônica! E os montanheiros até hoje suportaram pacificamente suas pobrezas, mazelas e falta de melhores perspectivas de vida! Quanto ao link, basta copiar esse do comentário, que vai direto no post, ou digitar :http://comentariosque.blogspot.com; COMENTADOS aqui

CAVE CANEM do Antonio D´Noronha

2010-09-18T06:38:00.001-03:00

Crítica da Razão Indefesa

AQUI

Eduardo P.L disse...: E ainda temos que ler coisas absurdas como essa! Viva a corrupção! Viva a censura da imprensa! Viva a ditadura! Somos muito tacanhas para viver numa democracia! Lamentável.
16.9.10
Lengo D'Noronha disse...: Meu caro amigo, Eduardo. Se o texto for lido com calma sem ressentimentos, podemos notar que o Washington tem razão. Ele fala a respeito de JORNALISTAS. E o jornalista da grande imprensa hoje está se tornando mais um fofoqueiro querendo criar situações de escândalo sem fazer o básico da profissão: verificar fontes com precisão. É uma pena ver jornais de tamanho porte se compararando aos tablóides ingleses. Jornalismo não é publicidade. Abraço.
17.9.10
Eduardo P.L disse...: Meeu caro Antonio, o artigo e seu comentário se referem à grande imprensa! Ela é séria ( na nedidada do possível ) e o trabalho dos jornalistas brasileiros não é melhor nem pior do que os do resto do mundo. O que esta em jogo é a liberdade de imprensa e a única maneira de se controlar os políticos e funcionários públicos numa democracia! Os fatos recentes demonstram CLARAMENTE a importância dessas denúncias. Só os mau intencionados, ou partidários apaixonados pelo PT, não estão percebendo e vendo o aparelhamento, criminoso, que se esta promovendo das empresas públicas e repartições de governo. Isso poderá ter um desfecho lamentável, para a democracia e para o povo brasileiro. O futuro nos dirá!
17.9.10
Lengo D'Noronha disse...: Veja um exemplo do que estamos falando: A pressa da mídia em fermentar escândalos contra o governo e, de tabela, atingir a candidatura de Dilma Rousseff, fez valer o ditado popular que diz que o "apressado come cru". Em nota à imprensa, o BNDES esclareceu o caso que foi manchete da Folha nesta quinta-feira e desmoronou a "denúncia" do jornal. Mais do que isso, expôs a Folha ao ridículo ao demonstrar, de forma simples, que só quem "desconhece totalmente" como funciona o Banco poderia acreditar numa acusação tão estapafúrdia. Folha mente O jornal avaliou que seus leitores iriam acreditar que qualquer empresa de fundo de quintal pode chegar no BNDES, protocolar um pedido na portaria e levar "R$ 9 bilhões" numa boa Em síntese e traduzindo em termos comuns, o que o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) disse à Folha foi o seguinte: é preciso ser muito desinformado ou agir com descarada má-fé para acreditar que uma instituição como o BNDES liberaria R$ 2,25 bilhões (ou R$ 9 bilhões na versão-fantasia da Folha) para uma empresa de pequeno porte só porque ela contratou uma consultoria que "prometeu" ajudar na liberação do dinheiro, sem apresentar projetos, sem agendar reuniões, nem nada. Mas a Folha de S. Paulo, do alto de sua arrogância e desprezo à inteligência alheia, achou que seus leitores acreditariam na história, tanto que elevou a "denúncia" à condição de manchete principal do jornal. E com um agravante: a única "fonte" da Folha é um "empresário" que passou dez meses na prisão dois anos atrás. Segundo informações da própria Folha, o acusador Rubnei Quícoli já foi condenado duas vezes em São Paulo (por interceptação de carga roubada e por posse de moeda falsificada). E em 2007 passou dez meses preso. O fato de antecipar as denúncias sobre sua fonte não absolve o jornal. Pelo contrário, é agravante. Quando uma pessoa com tal currículo faz uma denúncia, é praxe de qualquer jornalismo sério ouvir as denúncias e exigir a apresentação de provas. Mas a Folha achou que o "acusador" era idôneo o suficiente para atacar o governo.
17.9.10
Eduardo P.L disse...: Caro Antonio, não tenho procuração, nem sou leitor da Folha de São Paulo, aqui em Imbituba. Me refiro à Grande Imprensa genéricamente. Veja, Folha, Estadão e Globo. Podem, e certamente erram, mas acertam muito mais! Não se pode pegar um caso isolado para denegrir a imagem dos JORNALISTAS, nem acusar a Imprensa de tendenciosa ou desonesta. Não podemos entrar nessa do presidente da Venezuela, e achar que para governar é preciso acabar com TVs e Jornais livres! É disso que se trata. Pelo menos da minha parte! E por essa razão não podemos nos levar por essas conversas e artigos que pregam o fim da imprensa livre! Erros sempre haverão. Mas antes eles, do que o silêncio contra os corruptos.

OLHAR DIRETO, do Francisco Castelo Branco, sobre um texto do Eduardo P.L

2010-08-27T19:13:00.002-03:00

O texto ( Introdução aos problemas brasileiros ) que originou estes comentários, pode ser lido AQUI

19 Comentários

Fechar esta janela Ir para o formulário de comentários

Rafeiro Perfumado disse...

Mais do que um continente, aquilo é um mundo! E para explorar tudo, serão necessárias muitas gerações, todas elas com comportamentos eticamente correctos. Ou seja, estão lixados...

26 de Agosto de 2010 11:25

Eduardo P.L disse...

O Brasil carrega heranças pesadas e outras benditas! Não temos explorado convenientemente as boas heranças, e temos nos socumbido com as malditas! Mas aos trancos e barrancos, um dia ( no futuro longínquo), chegaremos lá! Obrigado Francisco por postar meu texto!

26 de Agosto de 2010 11:35

Francisco Castelo Branco disse...

Eduardo mas que boas heranças são essaS? e as más? O problema do Brasil é ser um país demasiado grande. Um continente. Mas um continente onde puxa tudo para o mesmo lado. Ou seja, não existe grandes diferenças entre o Rio de Janeiro ou uma provincia mais pequena. Os interesses são os mesmas, os problemas também. Na minha opinião , "o brasileiro" vive muito do samba e futebol. Isso da-lhe alegria. O resto não interessa. Não que seja um povo intelectualmente atrasado, mas que se esforça pouco para conseguir o seu lugar no Mundo. Queria fazer uma pergunta: como se sentem os brasileiros quando um estrangeiro identifica o brasil como o país do futebol?

26 de Agosto de 2010 11:43

Larissa Bona disse...

Na verdade, eu discordo um pouco quando se diz que o brasileiro não se esforça para ter um lugar no mundo. O que de fato acontece é que a população não tem educação formal e, portanto, não temos condições e incentivo de nos sobressair. É uma minoria que tem acesso à ensino de qualidade. Quem não estuda em escola particular, muito raramente chegará aos bancos de uma faculdade (muitas vezes pública). Quanto cérebros perdemos para a miséria? Não se sabe, mas devem ser muitos. Quando um estrangeiro identifica o Brasil como apenas o país do futebol e das mulatas, eu sinto que ele é um completo ignorante, que não sabe nada do Brasil, pois como o Rafeiro disse, isso aqui é um mundo.

26 de Agosto de 2010 16:54

Francisco Castelo Branco disse...

Larissa porque razao quem vai a escola publica nao tem futuro? Cá em Portugal a escola publica é boa. tal como a faculdade livre Eu acho que o grande problema é a grandeza do país. OS recursos não são distribuidos. São canalizados para as grandes cidades. Mas estas tambem nao sao muito desenvolvidos pois tem enormes problemas, como é o caso do Rio. O brasil é um mundo com muitos problemas

26 de Agosto de 2010 17:56

Eduardo P.L disse...

Francisco, sobre as heranças prefiro não discuti-las agora, porque o assunto é longo e complicado! Mas respondo sua pergunta sobre o que achamos por sermos conhecidos como o país do futebol! Éramos, e nem isso somos mais!srsrs. Já fomos o país do carnaval, do samba e do futebol! E tens toda razão quando diz da falta e vontade do brasileiro em progredir! Uma parte é falta de EDUCAÇÂO ( Escola ) mas outra é do temperamento que a mestiçagem amoldou no povo alegre, pacífico e preguiçoso do brasileiro. Temos avançado, mas a passos muito lentos. Rui Barbosa, e Monteiro Lobato, entre outros, escreveram sobre nossos problemas há mais de 100 anos, e podem ser lidos hoje com uma atualidade impressionante, e vergonhosa! Mas não há outro regime político, ou forma de governo melhor do que a democracia, e através de erros, e acertos, vamos um dia, chegar lá!

26 de Agosto de 2010 21:08

Francisco Castelo Branco disse...

Não penso que seja um problema de democracia mas sim de atitude.

27 de Agosto de 2010 10:21

Larissa Bona disse...

Francisco, as escolas públicas no Brasil são uma vergonha. Estão todas sucateadas, os professores recebem salários ridículos (e quando eu digo ridículo eu me refiro a cerca de 300 euros ou menos, por mês, em alguns lugares) e são completamente despreparados. Não tem material escolar de qualidade e nem alimentação. Tem aluno que termina o ensino todo sem saber ler e obviamente por isso não entra em uma faculdade pública. Tenho uma amiga que é professora da rede do ensino estadual e me disse que as crianças até que tem potencial, mas não têm estímulo porque os pais são analfabetos e não sabem ensinar-lhes o dever de casa, porque nas casas deles não há comida, então como é que vão produzir? Por isso que começaram o sistema de cotas no ingresso à universidade, senão os pobres, que não tem condições de pagar uma escola privada, jamais entrariam em uma universidade. Salvo raras exceções, óbvio. Aqui no Brasil acontece o inverso do resto do mundo, o ensino fundamental e médio público é de péssima qualidade e a universidade pública é de "razoavel" qualidade, uma vez que também estão começando a decair também. Portanto, o aluno que frequenta a escola pública não tem base para enfrentar os alunos de escola particular em concursos de ingresso às universidades públicas e acabam tendo que pagar pelo ensino em faculdades privadas, de qualidade pior ainda. O problema do Brasil não é a preguiça causada pela mestiçagem, isso é uma falácia ultrapassada e sem sentido, pois estudos revelam que os brasileiros são um dos povos que mais trabalham no mundo, cerca de 41.8 horas por semana, enquanto que nos Estados Unidos, por exemplo, se trabalha 40,5 horas por semana. Por isso amigo Eduardo, não concordo com você quando diz a mestiçagem é um fator determinante, muito embora tenha razão no que diz respeito à nossa passividade em não lutar pelos nossos direitos, que eu também atribuo à falta de conhecimento. Os brasileiros não são preguiçosos e quem diz isso não sou eu, mas um cliente meu português que tinha uma empresa de construção em Portugal e agora se estabeleceu no Brasil. Ele falou que os brasileiros eram os melhores funcionários, dispostos a trabalhar dia e noite. Ele até os perguntava se não descansavam. Obvio que essa situação é distinta daqueles que recebem Bolsa-Família e óbvio que não vão trabalhar, porque tão ganhando sem receber, sem falar que se atingem um certo patamar de rendimentos vão perder o benefício, então trabalhar para quê, não é mesmo? Outro dado curioso é que neste primeiro semestre de 2010, a quantidade de visto de trabalho expedida para estrangeiros no Brasil aumentou em quase 20%. E por que? Não temos mão-de-obra qualificada para assumir os postos de trabalho aí existentes. Como é que se qualifica as pessoas? Com educação. Este, na minha opinião, é o maior e pior problema do Brasil.

27 de Agosto de 2010 14:07

Francisco Castelo Branco disse...

EStou a ver que a educação no Brasil é ma E o ensino Privado? é caro e mau? Olhando de fora acho que o problema maior do Brasil é a desigualdade social. Mas depois os outros problemas como a educação gera os outros...

27 de Agosto de 2010 15:01

Larissa Bona disse...

A educação pública é péssima, já a privada não deja a dever a nenhuma escola européia ou americana, entretanto, são caríssimas. O meu padrasto paga cerca de 350 euros por mês para a escola do meu irmão que está no último ano. Quase ou mais que algumas faculdades cobram. Isso sem falar que no começo do ano, os pais gastam fortunas com a compra do material escolar (livros, cadernos, canetas, uniforme e etc). Lembro-me que quando frequentava a escola, e olha que eu tenho já 5 anos de graduada em Direito, que é um curso que dura 5 anos, o meu pai chegou um ano a pagar cerca de 2300 euros apenas pelo meu material escolar e de meus dois irmãos. Calcula-se que só com a formação de um filho, desde a escola primária até a universidade, passando por atividades extras como cursos de idiomas, esportes e outros, um pai brasileiro gasta em média 1 milhão de euros.

27 de Agosto de 2010 15:15

Eduardo P.L disse...

Francisco, de POSTURA! O brasileiro não leva a sério nada! Achincalharia qualquer regime chines!!!! srsr Você tem razão!

27 de Agosto de 2010 15:20

Eduardo P.L disse...

Larissa, sua descrição sobre as péssimas condições do ensino no Brasil, esta perfeita! Mas quanto à falta de vontade de trabalhar do brasileiro, vai me desculpar, mas não há estatística que prove o contrário. Compare com os alemães, japoneses, e verá que é da índole dos povos, a capacidade de trabalho. Claro que a falta de instrução e baixa escolaridade ajudam a dificultar o progresso da nossa gente! Mas concordo que TUDO depende de uma educação, mínima que seja, para que as pessoas e famílias possam se livrar dessas famigeradas bolsas que só DESEDUCAM ao invés de educar! Estamos dando o peixe ao invés de pagar melhor os professores, para ensinarem a pescar! E volto a dizer que falar de Brasil é preciso levar em conta de que brasil estamos falando. Com relação às cotas nas universidades, vou me abster de opinar, pois o tema ainda é muito polêmico, e há controvérsias entre os especilistas!

27 de Agosto de 2010 15:35

Francisco Castelo Branco disse...

mas porque é que o Estado nao melhora a educação publica? Não devia ser uma prioridade? Assim diminuiria as desigualdades sociais

27 de Agosto de 2010 15:47

Eduardo P.L disse...

Larissa, tem TODA RAZÃO, com relação aos preços das escolas privadas brasileiras! Mais uma razão para o Estado investir pesado na melhoria do ensino gratuito das escolas públicas! Escola no Brasil virou um negócio altamente rentavel. Se visa lucro e não há nenhuma veleidade de se formar ,como eram as escolas públicas, e o ensino privado, há 50 anos atrás! Foi quando estudei. Hoje só posso dizer que tenho contato com jovens, que saem das escolas completamente analfabetos, e despreparados, para os trabalhos mais simples da vida! Enquanto se estiver alimentando de graça quem tem fome, o Estado não terá recursos para alimentar quem precisa conhecer o prazer do apetite do saber! E um povo sem escolaridade esta fadado a ser escravo. Mais uma vez, levando em conta certas regiões do país!

27 de Agosto de 2010 15:47

Francisco Castelo Branco disse...

Mas é incompreensivel que um país como o Brasil que cresceu economicamente nos ultimos anos tenha as miseraveis escolas publicas relatadas. Culpa só de Lula ou também dos seus antecessores?

27 de Agosto de 2010 15:50

Eduardo P.L disse...

Francisco, educação não trás votos para esses governantes despreparados que temos! Muito pelo contrário, o dia que os analfabetos funcionais souberem por quem estão sendo dirigidos, o Brasil muda de mão. Eles não querem deixar de dar BOLSAS, ( e custa muito ao estado ) porque essas blosas na verdade resultam em VOTOS! Ou porque você acha que o Lula tem 80% de aceitação? Por que investe em EDUCAÇÃO e SAÚDE? Vamos ser claro, caro Francisco, o PT veio para baixar desastrosamente o nível de administração pública brasileira! Nunca se CORROMPEU tanto, e por tantos anos, como nesta era Lula! O nível dos nossos dirigentes é muito baixo. O nível dos políticos é sofrível. Não se constrói uma nação com semi analfabetos! Esperteza política não significa visão de estadista! O Lula é sinônimo do atraso e da falta de projetos e programas que resolvam a situação do ensino e da saúde. A oposição é pior do que eles! Essa é a nossa situação verdadeira! A pobreza intelectual, dos políticos e pensadores brasileiros, nunca esteve tão baixa. Daí, essa popularidade do falastrão, inteligente, esperto e políticamente competente, apesar de intelectualmente despreparado: Lula! Sei que vão me bater por dizer essas verdades em público! Aqui ficou quase crime, falar mal do Lula! Infelizmente!

27 de Agosto de 2010 16:01

Eduardo P.L disse...

Culpa de muitas décadas de desmandos nessa área EDUCACIONAL. Culpa de homens castrados pela revolução de 64. Culpa do nível pavoroso dos homens públicos deste país! Culpa de todos nós, que convivemos com isso sem nos rebelar, revoltar, e exigir escola de graça, de bom nível para 100% das crianças deste Brasil. O Lula não é o único culpado, mas com toda essa popularidade poderia fazer o que é preciso, e não faz, porque perderia votos! Ou como analfabeto que é, acha que instrução não é importante!

27 de Agosto de 2010 16:06

Francisco Castelo Branco disse...

daí que haja muita violencia e problemas sociais Principalmente nas grandes metropoles... A educação é fundamental para o desenvolvimento de uma sociedade

27 de Agosto de 2010 16:08

Eduardo P.L disse...

Meu caro Francisco, tudo decorre da baixa escolaridade do povo brasileiro. Temos governantes de baixa qualidade, representates de um povo semi analfabeto. Temos uma polícia que emana desse povo! Temos professores que são formados deficientemente, e pagos pior, o que podemos esperar em termos de segurança? Se vamos analisar a saúde, as premissas são as mesmas. Médicos mau remunerados, hospitais desaparelhados, e remédios caro. Isso onde o Estado chega, pois grande parte do continente chamado Brasil, não tem posto de saúde com equipamentos e pessoal mínimo, para um atendimento razoavel! Diante desse quadro, há de convir que apesar dos pesares, o brasileiro é um forte! Como podemos exigir que seja um alemão, ou japonês, em se tratando de vontade e capacidade de trabalho?

27 de Agosto de 2010 16:28

expressodalinha disse...

Tenho acompanhado com interesse e na minha ignorância qt aos problems de fundo, diria apenas que o calor é fatal para trabalhar e a corrupção tudo compromete. Dirão: há outros países assim. Pois, mas não tão grandes. Aí estes e outros factores aumentam o problema, a sua fiscalização ou até a redistribuição da corrupção, como acontece em Itália. Os factores históricos e a colonização também ainda deixam marcas (e de que maneira!).

28 de Agosto de 2010 00:14

Francisco Castelo Branco disse...

Eduardo Se queremos ser melhor, vamos copiar os melhores exemplos. O problema é que isto tudo gera violencia, segurança, desigualdade social. O problema das favelas é muito grave. Especialmente no Rio. Como vai serm 2016 aquando dos Jogos? É que o Brasil é enorme. Tem duas cidades muito ricas ( Rio e Sao Paulo) e o resto muito pobre. Mas mesmo dentro das cidades ricas existe muitas diferenças. Será que o Brasil tem classe média? O tema da educação é interessante pois permite perceber que só há oportunidade para o rico. O pobre tem que se contentar com o futebol e samba.....E muita das vezes acaba por ir viver na Rua..... Jorge. O calor nao tem nada a ver. na minha opiniao. Vejamos a Italia e Espanha. É um facto que os brasileiros vivem muito naquela da praiainha, do futebol e carnaval. Mas esse é o Brasil que mostram na Televisao. A mim espanta-me como é que um país destes tem o crescimento económico enorme e se prepara para ser uma potência mundial ..... é aí que não consigo chegar...

28 de Agosto de 2010 00:38

Eduardo P.L disse...

Francisco, o Jorge tem razão quando fala do clima! Tem influência direta no comportamento das populções! O Norte e Nordeste brasileiro tem um povo completamente diferente do resto do país, por conta etnica e climática! A étnica por conta do clima! Italianos, alemães, vieram para o sul, em razão do clima!

28 de Agosto de 2010 12:39

Eduardo P.L disse...

E para finalizar este importante debate, comunico que levei os comentários para o blog COMENTÁRIOS QUE SÃO POST!

28 de Agosto de 2010 12:41

E para finalizar este importante debate, comunico que levei os comentários para o blog COMENTÁRIOS QUE SÃO POST!
28 de Agosto de 2010 12:41
Larissa Bona disse...: Oi Eduardo, desculpa a demora em responder, andava muito ocupada.Bom, acho que vamos discordar eternamente quanto à vontade de trabalhar do brasileiro, pois enquanto você acha que o brasileiro é preguiçoso, eu acho que é trabalhador. Opiniões diversas sobre o mesmo assunto e eu feliz por isso, pois acredito que é um exemplo de que nós dois vivemos e sabemos viver em democracia.Do mesmo modo que você diz que não há estatistica que prove que o brasileiro tem vontade de trabalhar, eu também digo que não vi nenhuma que diga que o brasileiro não tenha vontade de trabalhar.Aliás, saiu uma matéria na Revista Época, há um tempo atrás, que dizia que nós brasileiros só trabalhamos menos que os chineses (escravos), os indianos e os mexicanos, em termos de horas trabalhada, bem como na última sexta-feira, uma documentário do Globo Reporter nos apontou como os segundos mais estressados do mundo, perdemos apenas para os japoneses. Na reportagem dizia que até as nossas plantas e animais sao estressados. Acho muito difícil que sejamos estressados por conta do samba e do futebol.E aí quando começo a pensar nas empregadas domésticas, nos cortadores de cana, no pessoal que levanta 4 horas da manhã em São Paulo, para pegar ônibus, e chega apenas meia noite em casa todos os dias, eu fico mais convencida ainda que o brasileiro rala muito. Pena que a hora trabalhada de um brasileiro não valha a mesma hora trabalhada de um alemão ou japonês e que o brasileiro não tenha as mesmas oportunidades que estes.Para mim, o X da questão continua sendo a educação, pois mesmo não sendo pragmáticos e disciplinados como os alemães e japoneses, respectivamente, ainda somos os mais criativos e empreendedores. Mas como você bem disse anteriormente, como podemos querer chegar ao nível de formação e mentalidade desses que você considera os mais trabalhadores do mundo se um garoto que vive nos rincões do Brasil, talvez nunca veja um computador em sua vida.´Acredito que esse pensamento de que o brasileiro é preguiçoso é mais questão de baixa auto-estima, um traço de nossa cultura, do que a realidade em si. E culpar a raça e o clima por isso é mero subterfúgio e um pouco de preconceito.Quanto ao que disse do Lula, concordo e assino embaixo, eu não me conformo em ter de viver em um país onde o Presidente da República se vangloria de nunca ter lido um livro na vida e de seu primeiro diploma ter sido o de Presidente. Sorte do Brasil que eu amo demais esse país e não sei viver em outro canto - já tentei o frio úmido da Inglaterra, mas prefiro as praias do nordeste brasileiro, já que nasci para passar calor.
31 de Agosto de 2010 15:11
Francisco Castelo Branco disse...: Larissamas se o homem foi competente e meteu o país onde está, qual é o problema de nunca ter lido nada? ou nao ser diplomado?as pessoas aprendem também com a vida sem os diplomas.E existe muito diplomado careta.Ele tem trabalho feito, e isso os brasileiros devem-lhe agradecer.Ha muito por fazer, mas acho que o brasil está em crescimento.Ao contrario de PortugalE mais, Lula deu projecçao internacional ao Brasil que nunca no passado teve
31 de Agosto de 2010 18:21
Larissa Bona disse...: Francisco,Lula não pode levar o crédito sozinho pelo sucesso do Brasil.Antes de 1994, o Brasil vivia no caos financeiro, tinhamos inflação de 4 dígitos, isso mesmo, 1000 e tantos por cento ao ano.Mas no dia 1º de Julho de 1994, foi implantado o plano Real, no Governo de Itamar Franco, pelo então Ministro da Fazenda e futuro Presidente do Brasil, Fernando Henrique Cardozo.Ele conseguiu estabilizar o país e implantar uma política econômica que levou o país ao que é hoje.Qual foi mérito de Lula? Não ter feito loucuras, não ter se comportado como um socialista que ele dizia que era, não ter modificado a política econômica de FHC e ter dado seguimento a ela.O país cresceu na gestão de Lula? Sim, cresceu. Mas a preparação das condições para esse crescimento se deu no governo passado.Sem falar na super sorte que ele teve de apenas enfrentar 1 única crise nos seus 8 anos de mandato. Em todos os anos anteriores, o cenário econômico mundial era de extremo crescimento.Comparo o caso de FHC e Lula, com o de D. João e D. Manuel. Um planejou e o outro executou as grandes navegações e acabou descobrindo o Brasil.Outro dia li uma entrevista do colunista do NYT, o Larry Rohter, que uma vez quase foi expulso do Brasil porque disse o óbvio: o Lula só vive bêbado, na qual ele considera estamos vivendo 16º ano do Governo FHC. Ele não está errado em nenhuma das duas colocações.A personalidade e celebridade Lula é muito famosa e carismática, mas é só isso. Ele faz bonito lá fora, pela biografia, porque é gente boa, porque é falastrão. Não sei se teria tido todo este êxito em condições adversas.E quanto à instrução, eu acredito que ela é sim importante para alguém governar um país, principalmente do tamanho do Brasil.Não espero que os presidentes do Brasil sejam todos PHDs como Fernando Henrique era, mas pelo menos que tenha o ensino elementar. Sem falar que, como Presidente da República, ele tinha que dar o exemplo para a juventude e não vangloriar-se de não ter educação formal.Eu duvido que um analfabeto seria eleito presidente ou PM de Portugal.
1 de Setembro de 2010 01:43
Francisco Castelo Branco disse...: Socrates se nao é analfabeto anda por la...
1 de Setembro de 2010 10:36

Milton Ribeiro

2010-06-05T18:48:00.002-03:00

Mas Polanski, 33 anos depois, está preso

Jun 4th, 2010

by milton ribeiro.

Pois é. Andei lendo sobre o Caso Roman Polanski e — apesar de considerar a pedofilia o crime mais grave antes do assassinato — há tantos, mas tantos detalhes, que não sei o que eu decidiria em um juri. Os anos 70 eram diferentes. Polanski, já adentrado nos quarenta anos, namorava meninas de 15, como a grande Nastassja Kinski. Era tudo permitido, como podemos ver por esta surpreendente foto norteamericana de Brooke Shields, aos 11 anos de idade, em 1976.

Se isto não é pornografia infantil, não sei o que é. Saiu na imprensa da época, apesar de ser revoltante a nossos olhos certamente mais esclarecidos. (Digo isso sem nenhuma ironia).

Para meu pasmo, Samantha Gailey foi levada a Polanski pela mãe. E a mãe deixou-a sozinha lá para uma sessão de fotos… E Polanski era uma conhecida e admirada figura pública. E reconhecido por correr atrás de ninfetas. E era aceito pela sociedade menos conservadora. E Samantha, de 13 anos, tinha experiência sexual prévia.

Olha, é tudo muito estranho. O que hoje é um crime indiscutível, não parecia ser grave nos anos 70, apesar do veredicto do tribunal, que foi escolhido a dedo. De resto, calo-me antes que as feministas apareçam com uma argumentação perfeitamente razoável, porém com aquele tom indignado que nos deixa sem opções. Ou respondemos e somos sexistas (acusação falsa), ou ficamos quietos e somos indiferentes (acusação falsa), ou rimos e somos o pior tipo de rastejante (acusação que minha modéstia impede de considerar 100% falsa).

(*) A foto acima foi retirada deste post do Varal de Ideias.

33 Comentários on “Mas Polanski, 33 anos depois, está preso”

#1 Ralf Rickli
on Jun 4th, 2010 at 9:23 am

Claro que isso só pode ser confuso. Tem uma cortina de fumaça espalhada pelo puritano-fascismo estadunidense sobre o assunto “pedofilia”. Pedofilia significa sexo com CRIANÇAS. Adolescentes NÃO SÃO CRIANÇAS. Isso não encerra o assunto, mas a abordagem à questão ’sexo com adolescentes’ tem que ser 100% outra. Tava na hora de o mundo lembrar que existiu um sujeito chamado Wilhelm Reich e reler sua ‘Psicologia de Massas do Fascismo’, entre outras coisas!
Reply
miltonribeiro Reply:
June 4th, 2010 at 10:59 am
É difícil enfiar na cabeça das pessoas que racismo, por exemplo, não é relativizável; enquanto que o sexo adolescente (eu escrevi adolescente e refiro-me principalmente aquele após os 15 anos) tem de ser. Mas vá defender uma ideia dessas.
Reply
#2 Eduardo
on Jun 4th, 2010 at 9:36 am

Milton,
vamos levar seu post para o Varal, e CONTINUAR a “conversa”! O tema vale a pena!
Reply
miltonribeiro Reply:
June 4th, 2010 at 9:39 am
OK.
Reply
#3 marcos nunes
on Jun 4th, 2010 at 10:02 am

Maturidade sexual não se mede por faixa etária. Alguns morrerão sexualmente imaturos; outros vivenciarão o sexo desde a infância e não encontrarão aí nenhuma fonte de problemas existenciais (não em termos obsedantes, porque algum problema o sexo sempre causa, e em qualquer época e circunstância – como também o inverso). Apesar disso, em termos sociais, a generalização é necessária, para proteger aqueles que, aos 13 ou 16 anos, estão alheados às questões sexuais e, violados, são intimamente destroçados (isso para não falar em pessoas ainda mais jovens, e até bebês, como infelizmente ocorre em muitos casos).
A questão Polanski, no entanto, deveria considerar atenuantes desde a época, mas principalmente hoje, quando a mulher, antes adolescente, com filhos e tudo o mais, só requereu um simples pedido de desculpas por algo que, se causou algum transtorno íntimo, não durou para forjar um adulto social e sexualmente incapaz, cativo do medo. O testemunho dela dá conta de uma sedução banal estimulada por drogas, algo nada incomum e não especificamente brutal, apesar de, digamos, a natureza não ortodoxa da relação (que visou, curiosamente, preservar a virgindade da jovem).
É um assunto com matizes demais, mas devemos, sobretudo, preservar a noção de que o sexo, apesar de causar problemas, também os soluciona, e faixas etárias fixas não compreendem diferentes estados de maturidade das pessoas.
Reply
miltonribeiro Reply:
June 4th, 2010 at 10:56 am
Assino embaixo e por todos os lados.
Reply
marcos nunes Reply:
June 4th, 2010 at 12:34 pm
Milton, uma coisa eu acho que você devia fazer: tirar a foto. Querendo (eles) ou não (você), ela ratifica o laissez-faire da pornografia pedófila.
Finalizando, só mais umas cositas: será que todos nós tivemos 12, 13 anos? Alguns já nasceram com 20? Ninguém com 12, 13 e até 17 anos se lembra como era a vidinha sexual adolescente, com interdições ou não, violências ou não, participação ou não de pessoas mais velhas? Nenhum homem jamais foi alegremente comido pela tia quando tinha 15 anos? Nenhuma mulher seduziu com 15 anos seu primo de 22? Não sabemos de nenhum homem de 20 anos que estuprou uma mulher de 40? No assunto violência sexual, o buraco é mais acima.
Reply
miltonribeiro Reply:
June 4th, 2010 at 1:35 pm
A foto é grotesca e ilustra bem o conteúdo setentista da “pequena crônica”. Eu discordo cordialmente. Não vejo motivo para retirá-la.
Reply
#4 adroaldo
on Jun 4th, 2010 at 11:40 am

Biologicamente, a maturidade sexual ocorre com a aptidão para a reprodução. E esse foi o parâmetro utilizado pelas civilizações até bem pouco tempo. Quem não tem uma bisavó ou trisavó que se casou aos 13, 14 anos? E geralmente com homens bem mais velhos, em termos relativos. Nossos avôs e trisavôs eram pedófilos?
Reply
miltonribeiro Reply:
June 4th, 2010 at 11:54 am
Parece que se tornaram, Adroaldo… Não nego que alguns até pudessem ser e que alguns casamentos fossem verdadeiros estupros, mas não era o habitual. Minha avó não se incomodou, tenho certeza.
Reply
#5 aiaiai
on Jun 4th, 2010 at 12:03 pm

Uai, pessoal,
o mundo muda os parametros mudam também. Meu trisavô além de pedofilo (casou com mulher bem mais nova que ele …dizem que tinha 14 anos quando teve o primeiro filho) era dono de escravos. Nenhuma das duas coisas era considerada crime na época. Mas, o polanski comia menininhas de 14/15 anos quando isso já era considerado crime, embora não tão maldito como hoje, mas ainda assim era crime.
Mudando o crime para tentar fazer uma analogia: o cara que fuma maconha hoje é um criminoso embora a maioria dos liberais considere isso absolutamente normal, é ou não é? No entanto, daqui a 20 anos pode ser que a sociedade considere fumar maconha um crime hediondo (dai os criminosos de hoje – que são nossos amigos, até – vão parecer horrorosos).
Com o polaski o que aconteceu, pelo que sei, é que ele não pagou o crime na época, tá pagando agora.
Reply
miltonribeiro Reply:
June 4th, 2010 at 1:38 pm
Se a contabilidade da Justiça é a de que quem não cumpriu antes cumpre agora, OK.
Mesmo assim, gostaria de deixar claro que O MUNDO sabia que Nastassja Kinski, por exemplo, era namorada de RP aos 15 anos. E todos achavam normal e suas fotos — feitas pelo polonês nas Seychelles — apareciam em todos os jornais.
Reply
aiaiai Reply:
June 4th, 2010 at 7:37 pm
é, mas os pais da nastassja kinski não entraram na justiça..já os da Samantha sim.
Reply
#6 charlles campos
on Jun 4th, 2010 at 12:09 pm

O mal da relativização é que, aberto o precedente, ela tem que valer para todos os casos. Se Polanski seduziu (diante o histórico do fato, “seduziu” é um baita de um eufemismo: leiam um artigo específico sobre o Caso Polanski no site da Revista Piauí) uma menina de 15 ou 11 anos, nos anos libertinos de 70 ou 60, e isso pode ser amenizado pelo momento temporal em que fotos grotescas como a reproduzida acima eram aceitas, então, vamos perdoar a pedofilia na igreja católica. Não, não, não. Não me venham dizer que é uma coisa completamente diferente. Leiam “Os Demônios de Loudun”, e “O Elogio da Loucura”, e verão o quanto era “comum” o sexo em todas as vertentes no clero romano.
O que Polanski fez, com todos os requintes admissíveis, foi uma aberração, que nenhum fato relacionado ameniza: se a menina não era virgem, se a mãe foi conivente. A coisa fica bonita no livro do Nabokov, mas no mundo real, onde a maturidade sexual e a dimensão da infância determinam a grande violência que é a pedofilia, tudo fica revoltante. Não entendo, Milton, essa sua afirmação de que o sexo com uma menina de 15 anos não possa ser visto com o foco estrito da pedofilia. Ontem mesmo, quando assisti erraticamente à televisão (sempre que isso acontece, há algo na tv que me choca), vi, embasbacado, a um comercial do desodorante Rexona para meninas, cujo slogan é: “para você que sabe como chamar a atenção de seu menino”.
Já trabalhei no sistema penitenciário, no cargo de supervisor administrativo, e sei o que digo: só quando se confronta com relatos de pedofilia, se perceba a verdadeira amplitude dessa violência. Acompanhei oitivas de pedófilos com juízes, em que o relato colhido com as meninas molestadas era lido para os presentes, e a vontade geral, depois que a voz se silenciava, era partir para cima do agressor com tudo. Vai me desculpar, mas não há nada de discursivo nesse assunto, e tentar criar uma postura moderna e revisionista é colaborar para que a sociedade caminhe livremente por essa vereda de total permissividade, em que a estupidez da mãe conivente, e a vida pregressa de outros abusos que uma menina tem, legitime que ela possa continuar sendo violentada descriminadamente.
Fica aqui meu repúdio ao post de hoje.
(já postei um comentário sobre um caso em que flagrei cenas de pedofilia no computador de uma repartição pública, de filmes caseiros internacionais, que ainda hoje é um dos dilemas morais da minha vida: fui aconselhado por um colega a não acionar a polícia, pois o suposto acusado era pai de família, o que acabei acatando)
Reply
miltonribeiro Reply:
June 4th, 2010 at 1:33 pm
Eu li e acato tua crítica, o que quero dizer é que um crime permitido em 1977 não deveria ser analisado sob a luz de 2010. Não sei se este crime ocorreria hoje. Não sei mesmo. Neste assunto, a sociedade avançou para melhor, sem dúvida.
Em minha opinião — e eu lembro da imagem de sátiro que Polanski tinha na época — , os pais de Samantha são parte fundamental no ocorrido. Não digo que as suas penas devam ser iguais a de RP, mas eu nunca os levaria livre. Se RP deve ser punido, os pais também.
Reply
aiaiai Reply:
June 4th, 2010 at 7:40 pm
como assim “crime permitido em 1977″? Não era, ele foi julgado culpado já na época, chegou a ficar preso e só não ficou preso porque relativizaram e a coisa chegou até os nossos dias
Reply
#7 Fernando
on Jun 4th, 2010 at 1:06 pm

A permissividade também chegou ao Brasil (com atraso) nos anos 80, com o filme “Amor, estranho amor” quando uma Xuxa, ainda não famosa, teve sua cena com uma criança.
Os norte-americanos sao o campeões em falsa moralidade: a prostituição é considerada crime em vários estados e até dez ou vinte anos atrás a sodomia também era proibida por lei. Isto tudo na capital mundial da pornografia, que gera figuras bizaras como Paris Hilton ou Lady Gaga e onde fazer sexo com charutos presidenciais não é sexo, assim como fumar maconha, sem tragar, não é crime.
Reply
miltonribeiro Reply:
June 4th, 2010 at 1:44 pm
A sociedade americana é algo inexcrutável, ou melhor, é algo incompreensível para mim. Noite dessas, liguei num canal da Net e lá estavam o grupo de colegiais de sempre fazendo de tudo.
Sim, eram “atrizes” de mais de 18 anos, acho eu… Mas porque alimentar fantasias com colegiais? Isso eles não proibem!
Reply
miltonribeiro Reply:
June 4th, 2010 at 1:47 pm
É verdade? Há cenas de Xuxa COM crianças???
Reply
Fernando Reply:
June 4th, 2010 at 5:28 pm
Na verdade, existe sim uma insinuação de sexo com um menino de onze, doze anos. Nesta obra, de Walter Hugo Khouri, o ator principal era Tarcísio Meira, mas com ascenção de Xuxa nos anos 80, o VHS foi lançado com a Xuxa na capa, o que gerou um processo por parte da apresentadora, que proibindo sua comercialização, algo que ela conseguiu só recentemente.
Mas, com o advento da internet, esta proibição tornou-se inócua. Basta procurar.
Reply
RoCosta Reply:
June 5th, 2010 at 10:21 am
Eu assisti ao filme da Xuxa que depois se transformou na rainha dos baixinhos…. nojento!!!!
#8 Caminhante
on Jun 4th, 2010 at 2:22 pm

Que bom, Charlles, que você existe.
Já disse no outro post e continuo dizendo que considero o que ele fez abominável sim. Querer chamar a atenção de meninos não é o mesmo a estar sexualmente apta a se relacionar com homens. É muito diferente uma menina ser vaidosa e praticar jogos sexuais com amiguinhos a ter que fazer sexo com penetração com um homem com a idade do pai dela, numa relação totalmente desigual de poder. O fato da mãe ter deixado a menina lá deve ter aumentado ainda mais a confusão dela. Se a mãe a confiou a ele, como ela poderia saber o que se esperava dela ou não, o quanto ela deveria ser boazinha com o Sr. Polanski?
Mesmo que a mãe a tenha deixado com esse objetivo, mesmo que tenha sido consensual, que ele a tenha seduzido – e não agarrado enquanto a menina gritava, porque parece que se a mulher não sair de lá toda machucada e chorando, automaticamente ela pode ser acusada de ter gostado -, ainda sim ele era um homem adulto, responsável e com capacidade para julgar a atrocidade que estava cometendo. Assim como uma morte não deixa de ser uma morte se aconteceu no calor do momento, um estupro não é justificável porque eles estavam a sós ou a menina era gostosinha.
Nos últimos anos eu convivi muito com adolescentes. Elas são vaidosas e se acham tão adultas, tão experientes. Quando você chega perto e as vê colecionando figurinhas do Crepúsculo… Elas são apenas crianças grandes, com peito, bunda, corpos durinhos e sedutores. Elas não tem repertório, acreditam no que as pessoas falam a elas, não tem noção do desejo que despertam. Sabem apenas que se incomodam quando um homem as olha de “maneira estranha”. Eu já fui assim, a Bárbara é assim e porquê não acreditar que a menina que o Polanski estuprou era assim? É muito mais fácil acreditar em Lolitas: precoces, sedutoras e insistentes, que desejam com a mesma clareza e ardor de uma mulher adulta. Isso pra mim é uma desculpa barata, é querer jogar nessas meninas a culpa pelo descontrole de seus algozes.
Reply
miltonribeiro Reply:
June 4th, 2010 at 4:06 pm
Eu respeito demasiadamente tu e o Charlles para não pensar que eu possa estar erradíssimo.
Não vou rebater os argumentos de vcs porque estou balançando em minhas certezas e penso que não estejamos tão longe assim. Mas um deles queria afastar. Eu nunca escrevi que Samantha fosse um “êmulo” de mulher adulta, nem que Polanski estivesse certo.
Acho que 13 anos é uma idade absurda — por mais liberal que eu seja, faria de tudo para que minha filha não transasse nesta idade — e meu pasmo com o fato apenas aumentou quando soube que a menina já tinha “experiência”. Lolitas… Jamais acreditei neste personagem e nem me atraem.
O que escrevi é que nos 70 a consciência era outra e foi neste contexto que aconteceu o caso.
Beijo e abraço (pro Charlles).
Reply
Caminhante Reply:
June 4th, 2010 at 4:47 pm
Milton, eu sei que você não a colocou como mulher adulta e nem Lolita, mas é uma questão que levanta tantas questões que achei melhor atirar pra várias possibilidades interpretativas – mesmo aquelas que você não colocou. Se realmente pensasse que você fez uma defesa dele, nem me daria ao trabalho de comentar ou freqüentar este blog…
Entendo que teu argumento foi querer olhar os fatos de maneira crítica, não querendo julgar com valores de hoje algo que foi feito numa época de valores diferentes. E acho que está justamente aí o erro do teu julgamento. Milton, é EUA e isso foi ontem! (historicamente falando)
Sabemos que a infância é uma criação que vem sendo construída ao longo dos séculos, bastante influenciada pelo cristianismo e ascensão da burguesia. Que a nobreza não tinha esses tabus que nós temos e não viam problema nenhum em fazer sexo diante de crianças ou brincar com os genitais delas. (Faz muito tempo que eu li, então não tentarei reproduzir o História Social da Infância e da Família de Philipe Ariés). O importante é ter em mente que esse processo é longo, influencia nossa mentalidade, nossa maneira de tratar as crianças, nossa sexualidade. Como as feministas bem o sabem, contrariar uma construção tão forte requer um esforço igualmente forte e contínuo. Um simples gesto de vontade ou um único grupo mal conseguem mudar a mentalidade de si mesmo, quanto mais de uma geração.
Essa foto pode realmente demonstrar um afrouxamento dos tabus relativos à pedofilia, porque hoje ela levaria presos todos os responsáveis. Ao mesmo tempo, não devemos achar que ela circulava livremente, que era aprovada como simples nu artístico, que não causava mal estar e que a Nastassja Kinski não tenha sido vista como uma prostituta por causa delas. Não acho que os anos 70 representem uma excessão tão grande assim a ponto de acreditarmos que Polanski não estava submetido a tabus relativos à infância parecidos com os nossos.
Se estivessemos discutindo algo medieval ou numa cultura totalmente diferente da nossa, acharia mais compreensível essa relativização. Por mais libertino que o meio artístico/profissional de Polanski fosse, ele ainda sabia o que era uma criança, ele foi criado para proteger e amar as crianças de maneira assexuada (como todos nós). Por mais que ela fosse experiente e precoce, ou que tivesse decidido alguma coisa… A sexualidade feminina ainda é tão ligada ao amor, e mesmo hoje as mulheres mais experientes sofreriam com a idéia de dormir com um homem por interesse. Imagine tudo isso aos 13 anos! Não consigo imaginar uma decisão dessas aos 13, assim como não imagino uma menina de 13 molhadinha de vontade de dormir com um velho (nessa idade, aos 30 já somos todos velhos, pude comprovar pessoalmente).
Reply
charlles campos Reply:
June 4th, 2010 at 6:38 pm
Caminhante, você abordou o assunto por todos os ângulos e de forma definitiva. Uma menina, em qualquer fase abaixo dos 18 anos, que tenha o corpo desenvolvido, está longe de, nas suas precisas palavras, “molhar a calcinha”, seja por um homem mais velho ou por de qualquer outra idade. Ainda continua sendo uma criança, e tolice ou malícia de quem interprete suas simulações de maturidade como algo além de uma personificação típica da idade. E isso acontece com os meninos também, a supervalorização do sexo como algo competitivo e abrutalhado, que tem de ser posto para fora o mais cedo possível por pais que temem que um retardamento temporal torne seus filhos emasculados.
Bato constantemente na tecla do grande atraso moral do Brasil, visto com todos os seus matizes em cidades pequenas, como onde moro. Um homem aqui foi acusado por duas sobrinhas (8 e 10 anos) de tê-las molestado. Passou preso uns seis meses, e todos os dias de visitas se via uma fila consideravel de fora da cadeia de pessoas que iam prestar suas condolências por um cidadão tão respeitável ter sido pego num trote cruel de duas garotas mal intencinadas. A pressão da família, e de parte da sociedade por sobre as meninas, acabou por fazê-las retirar a queixa contra o sujeito, e este foi solto.
A pedofilia e o sexo endogâmico, (a verdade é esta), é uma lei consuetudinária em grande parte do Brasil. Há uma cidade em Goiás_ a Cidade de Goiás_, onde é tradicional a grande quantidade de bobos que existe por lá, fruto do saudavelmente aceito estupro de filhas pelos pais, de irmãs pelos irmãos, e assim vai.
miltonribeiro Reply:
June 4th, 2010 at 8:09 pm
É, Caminhante, deponho minhas armas. Sério.
RoCosta Reply:
June 5th, 2010 at 10:27 am
Caminhante assino em baixo e por todos os lados e ainda levo ao cartório para reconhecer minha firma.
Reply
#9 André Egg
on Jun 4th, 2010 at 4:22 pm

A questão da prisão do Polanski é que o que ele fez era crime nos EUA, ou sei lá, em algum estado dos EUA. Tanto que ele não pisou mais no país desde então (se me lembro bem das notícias que li).
Acabou sendo pego desprevenido na Suíça, quando ninguém mais achava que o negócio renderia nada – isso é que é a maior polêmica.
O Chuck Berry teve a carreira destruída quando foi preso pela acusação de transportar uma menor de carro para outro estado, e parece que houve fraude no processo, que ela nem menor era.
Tem outra questão envolvida. Li em algum livro de ficção, que minha frágil memória me sugere hoje que tenha sido “O chefão”, do Mário Puzzo, (não lembro se isso passa no filme), que uma mãe leva uma guria assim pequena pro diretor de Hollywood transar – era meio condição pra ela ganhar papel e poder virar estrela. Não sei se tem aí alguma referência velada ao escândalo Polanski, mas parece que esse negócio das mães agenciarem sexo das filhas na esperança delas se tornarem atrizes famosas foi meio prática corrente em Hollywood.
Independente de eu concordar ou não com o que o Polanski fez (não concordo não), eu acho muito besta prender ele agora por causa disso. É jogo pra torcida.
Assim como fizeram em Nurenberg.
Reply
Ricardo Branco Reply:
June 4th, 2010 at 4:42 pm
André,
esta questão da mãe levar a filha ao diretor acontece sim e não imaginas como é comum.
No caso do RP muito provavelmente deveriam ser acusados os pais também. Agora, Milton, havia a lei tanto que foi condenado. E a hipocrisia em relação à NK mostra os dois pesos que traçamos.
Afinal, se em vez do RP fosse um diretor ruim, ele estaria sendo chamado de monstro! Ou, lembrando o Charlles, muitos padres também viveram os anos 70.
Curiosidade não confirmada: pederasta para os gregos era o menino que prestava serviços sexuais aos homens adultos.
Branco
Reply
#10 charlles campos
on Jun 4th, 2010 at 6:42 pm

Quiz dizer, no último comentário, meninas abaixo de 15 anos.
Reply
#11 Eduardo
on Jun 5th, 2010 at 12:51 pm

“Milton Ribeiro postou:”: NO VARAL (05/06/10)
Milton,
vc diz que a Samantha tinha experiência sexual, como se estupro fosse uma violência resevada às virgens, como se mulheres sexualmente ativas estivessem dispostas ao sexo com qualquer um? O caso virou super polêmica, se ele é o gênio do cinema, isso não é argumento para absolvê-lo. Outra coisa, que sempre leio é de que a mãe a levou, mas também vamos concordar que não é a mãe que está em julgamento né.
Ela era uma menina, diante de um cara de 40 anos. Eu li no blog do Marcelo Rubens Paiva, de que a menina anos depois o perdoou publicamente inclusive, não importa, não muda em nada o ocorrido né?
abs
madoka
Milton, a nossa leitora Madoka é brasileira e mora no Japão!
Concordo plenamente com você quando defende a ideia de que se crime ouve em 1970, não pode ser julgado à luz das políticas éticas e morais de 30 anos depois. O que era absolutamente permitido e aceito apenas como uma esquisitice, hoje é criminalizado como pedofilia abominável. Você esta coberto de razão. E mais, os crimes, os mais hediondos, prescrevem em todos os lugares do mundo! Condenar um homem 30 anos depois desse fato, é tão condenavel quanto o ato que ele praticou.
Reply
RoCosta Reply:
June 5th, 2010 at 1:14 pm
Só uma pergunta: já existe ex-pedófilo?
Reply
#12 Eduardo
on Jun 5th, 2010 at 12:57 pm

Milton, dada a QUALIDADE e IMPORTÂNCIA do tema e debate, vou leva-lo para o blog COMENTÁRIOS QUE SÃO POSTS, com seu consentimento, é claro!

Eu nu, de corpo e alma ( Post do Varal de Ideias )

2010-05-03T08:45:00.000-03:00

tonhOliveira disse...: ↓Qual das perfurações?Embaixo do CUrativo ou mais abaixo?Ahahah!Monstrou a bunda tem que "rezar"!Ahahah!Acho que perdi o AMIGO,mas não perdi a piada!
quarta-feira, 28 de abril de 2010 01h21min00s BRT
Eduardo P.L disse...: Amigo TONHO,ainda não! Por muito menos já perdi amigos, mas por falta TOTAL de HUMOR, que absolutamente não é seu caso!Quem a bunda mostra, esta sujeito a essas! E me lembro dos tempos de Cataguases ( colégio interno, em Minas Gerais) que tomávamos banho com a bunda virada para a parede. E quando o sabonete caia, ninguém se arriscava pega-lo. Os que se arriscaram...dizem até hoje :-"Tempo de colégio não vale".... srsrsr
quarta-feira, 28 de abril de 2010 01h33min00s BRT
angela disse...: Esse tema tem aBUNDAdo (estou aprendendo com o Tonho) por aqui ultimamente e o humor também. Acho que Freud explicaria o que o c.. tem a ver com o riso.E com todo o respeito a Paulinha digo que o amigo está em forma.
quarta-feira, 28 de abril de 2010 01h42min00s BRT
Comentário excluído: Esta postagem foi removida pelo autor.
quarta-feira, 28 de abril de 2010 01h53min00s BRT
Eduardo P.L disse...: Angela,quando tudo estiver perdido, só o HUMOR nos salvará!A Paulinha manda dizer que esse c...tem dona!!!! srsrBjs e obrigado pelo seu ótimo comentário. O TONHO que se cuide! Já tem concorrente à altura!
quarta-feira, 28 de abril de 2010 01h55min00s BRT
Quase Blog da Li disse...: Ahhhhhh...assim não vale!Meia bunda?Sou a favor da aBUNDAncia!Abaixo a Censura!:)
quarta-feira, 28 de abril de 2010 03h11min00s BRT
João Menéres disse...: Além da altura, o EDUARDO tem muito corpo!Essa "tatuagem" é bastante estética...Tudo vai dar certo, meu caro amigo.Vale uma aposta?Abraço amigo.(As notas de humor acima, são tão boas que nem me atrevo a concorrer!)
quarta-feira, 28 de abril de 2010 06h20min00s BRT
Eduardo P.L disse...: Li,ABUNDÂNCIA você vai ver na foto de frente, amanhã! srsrsBjs e obrigado pela sua observação!
quarta-feira, 28 de abril de 2010 06h31min00s BRT
Eduardo P.L disse...: João, e isso depois do meu regime e perda de 11 quilos! Já imaginou o hipopótomo que eu estava?
quarta-feira, 28 de abril de 2010 06h35min00s BRT
susana disse...: Não posso deixar de ficar surpreendida, não pela foto em si, mas pela coragem! É assim mesmo, afinal nascemos nus, quanto ao resto não sei se será para brincadeiras, mas como diz o João, tudo há-de correr bem!Eduardo tens sorte de ser homem, se é uma mulher que se atreve a fazer isto é logo criticada (falo com conhecimento de causa...)Por acaso também tenho uma assim no meu blog (2006, creio). Só que estou de cuequinha! eheheheNa altura foi um escandalo, mas bati records de visitas e comentários!Podes consultar aqui http://missixty2005.blogspot.com/2006/02/no-thanks.html
quarta-feira, 28 de abril de 2010 07h05min00s BRT
Gisa disse...: hahahaha não estou acreditando no que estou vendo... isso que é coragem. :)... divertida essa sua postagem meu querido Edu.. adorei !
quarta-feira, 28 de abril de 2010 07h10min00s BRT
Eduardo P.L disse...: Susana,sobre a sua postagem falarei num outro momento. Cabe uma reflexão mais profunda! Quanto à minha postagem, como disse causa espanto, mas não demonstra coragem, e sim ousadia! Tenho esquecido de recomendar OUSADIA aos blogueiros iniciantes! Para um blog ser interessante é preciso uma dose de ousadia! Aposto que como o seu post, este aqui também terá um número de visitas e comentários superior à média! Esperar para conferir!Obrigado pelo seu comentário, e me permita voltar ao assunto do seu post.bjs
quarta-feira, 28 de abril de 2010 07h40min00s BRT
Eduardo P.L disse...: Gisa,sem um pouco de ousadia, nem o blog, nem a vida DECOLAM!!!!
quarta-feira, 28 de abril de 2010 07h41min00s BRT
Fernanda disse...: uuuhhuuuuuuuuu!!!!!!
quarta-feira, 28 de abril de 2010 08h34min00s BRT
João Menéres disse...: E eu precisava de, à frente, perder 8 kg à volta do umbigo e voltar a ter a elasticidade que as banhas me tiraram...Se fizer os exercícios óbvios, nem o computador posso abrir e acaba o grifo...Estou TOCado certamente !
quarta-feira, 28 de abril de 2010 09h05min00s BRT
Georgia disse...: Oba, fotos de frente amanha. Nao vou perder, akakakakkaka!
quarta-feira, 28 de abril de 2010 09h18min00s BRT
sonia a. mascaro disse...: Eduardo, você sempre inovador, corajoso e bem humorado!!!Ri muito com a Georgia!!!
quarta-feira, 28 de abril de 2010 09h29min00s BRT
ju rigoni disse...: Eduardo,como sempre, vou acompanhando você lá no reader.Tudo isso há de ser nada mais que alguns dias nublados... Vem aí muitos dias de sol e céu muito azul. Bjs e inté!
quarta-feira, 28 de abril de 2010 09h47min00s BRT
Anônimo disse...: reparei que vc emagreceu, mas 11 quilos? fechou a boca mesmo né? dá a dica, porque estou querendo emagrecer 5 quilinhos. Tá difícil pacas.Opa, põe ousadia nisso Eduardo, não é pra qualquer um fazer isso.Tudo de bom semprebjsmadoka
quarta-feira, 28 de abril de 2010 10h07min00s BRT
Lizete Vicari disse...: Meu amigo!O Rodin com certeza ia te esculpir!Eduardo espero que teus exames saiam todos bem!Estou torcendo para isso!Parabéns, nenhuma celulite!!!!!!!!!!!!!rsrsrsbeijo!
quarta-feira, 28 de abril de 2010 11h36min00s BRT
Maria Augusta disse...: Eduardo, você está em forma, hein? Parabéns pelo humor e pela coragem! Amanhã vou olhar logo cedo antes que o Google censure rs.Abraços.
quarta-feira, 28 de abril de 2010 12h09min00s BRT
Milton Ribeiro disse...: G Magazine?:¬)))OK, desculpe. O acento inexistente em nu é alguma indireta?Mais :¬)))Abraço!(Coragem, hein?)
quarta-feira, 28 de abril de 2010 12h31min00s BRT
claudio boczon disse...: Rolou um fotoxóp aí?
quarta-feira, 28 de abril de 2010 13h01min00s BRT
sonia a. mascaro disse...: Ah! Faltou acrescentar que você está super em forma!Bjs.
quarta-feira, 28 de abril de 2010 13h12min00s BRT
Eduardo P.L disse...: Fernanda,amanhã, de frente, é que vai ser de arrasar!!! srsr
quarta-feira, 28 de abril de 2010 13h33min00s BRT
Eduardo P.L disse...: João,a receita é menos vinho, nada de pão, bolo, e muito pouca massa! Comer só três vezes ao dia, e porções pequenas! Garanto 5 kilos a menos por Mês.
quarta-feira, 28 de abril de 2010 13h35min00s BRT
Eduardo P.L disse...: Georgia,espero não decepciona-la!! Depois de muita PUBLICIDADE o perigo é não corresponder às expectativas...srsr
quarta-feira, 28 de abril de 2010 13h36min00s BRT
Eduardo P.L disse...: Sonia,e você sempre uma grande amiga!Obrigado!
quarta-feira, 28 de abril de 2010 13h37min00s BRT
Eduardo P.L disse...: Ju,obrigado por nos acompanhar! Certamente o SOL voltará como já voltou aqui em Santa Catarina!Bjs
quarta-feira, 28 de abril de 2010 13h38min00s BRT
Eduardo P.L disse...: Madoka,a receita é a que passei acima, para o João. Fechar a boca e beber menos vinho!Se não tivesse emagrecido 11 quilinhos não poderia estar fazendo essas ousadias...srsrBjs e obrigado pelos comentários diários!
quarta-feira, 28 de abril de 2010 13h40min00s BRT
Eduardo P.L disse...: Lili,depois que Rodin colocou todo mundo nu, por que não????? srsBjs Estou na Piacaba! Apareçam!
quarta-feira, 28 de abril de 2010 13h42min00s BRT
Eduardo P.L disse...: Maria Augusta,meu medo não é de CENSURA da Georgia, mas de decepção GERAL...srsrsr
quarta-feira, 28 de abril de 2010 13h43min00s BRT
Eduardo P.L disse...: Milton,mas convenhamos que um nu sem acento não esta com nada!!! srsrs
quarta-feira, 28 de abril de 2010 13h44min00s BRT
Eduardo P.L disse...: Claudio,nadinha! A frio e a seco! É mole?"Dizem que não"!!!! srsrsr
quarta-feira, 28 de abril de 2010 13h45min00s BRT
Eduardo P.L disse...: Sonia,à base de um regime cruel!!!! srsrBjs, são seus olhos de amiga!!!
quarta-feira, 28 de abril de 2010 13h46min00s BRT
peri s.c. disse...: Ok a foto com voc e indo. Aguardamos a proxima com voce vindo, para os devidos aplausos ... ou vaias. ah, ah, ah
quarta-feira, 28 de abril de 2010 13h51min00s BRT
Eduardo P.L disse...: Peri,depois de TODA essa expectativa, melhor nem mostrar mais nada de frente! Vai frustar, como frustou a BlogGincana! Quando se espera muito, por melhor que seja...causa decepção!
quarta-feira, 28 de abril de 2010 13h59min00s BRT
Ery Roberto Correa disse...: Eduardo, não sei qual de nós dois levou mais sorte. O meu curativo está na cabeça, depois de eu ter sido sorteado por São Pedro para receber uma pancada na cuca durante a última tempestade aqui em Curitiba, quando um galho de árvore me atingiu o "telhado". Amanhã tiro os pontos e deixarei à mostra a bela cicatriz e o "corte fashion" que o médico fez na minha vasta cabeleira. É dose!
quarta-feira, 28 de abril de 2010 14h00min00s BRT
susana disse...: Concordo plenamente com a ousadia,mas torna-se um pau de dois bicos. Muitos voyeurs e poucos comentadores. Porque acredita que já vieram aqui, o triplo das pessoas que comentaram!Já agora quero um comentário no meu blog, à minha primeira entrevista a sério a uma banda de rock. Não interessa senão conheces o grupo, mas sim se achas bem a forma como derigi a entrevista.Fico à espera!beijinhos
quarta-feira, 28 de abril de 2010 14h53min00s BRT
Selena Sartorelo disse...: Olá Eduardo, Mas!!!kkkkkkkkkkkk!!!!!! que ibope heim!! Fico tanto tempo escrevendo e escrevendo e escrevendo e vc vem com as nádegas a mostra e rouba a cena KKKK!!!!! Desculpe, com todo o respeito que a sua bunda merece..não consigo parar de rir.beijosss
quarta-feira, 28 de abril de 2010 15h12min00s BRT
João Menéres disse...: E os 75 g (ou 100...) de chocolate de leite, que à noite na cama me deliciam antes de adormecer?Não fazem parte da dieta?
quarta-feira, 28 de abril de 2010 15h48min00s BRT
Fernando Stickel disse...: Confesso não ter muito interesse pelo seu traseiro, mas me preocupa a razão de biópsia tão profunda!What's going on??!!
quarta-feira, 28 de abril de 2010 16h32min00s BRT
expressodalinha disse...: Vai correr tudo bem. Não tenho qq dúvida. Não se atreva... Abraço grande.
quarta-feira, 28 de abril de 2010 16h43min00s BRT
Eduardo P.L disse...: Ery,que chato!!! Mas que pontaria tem essas tempestades de Curitiba!!!Espero que a cicatriz fique bonitinha, e que se recupere rápido! Depois mostra lá no seu blog! Quero ver se o médico caprichou. Forte abraço
quarta-feira, 28 de abril de 2010 17h12min00s BRT
Eduardo P.L disse...: Susana,já fui. Gostei. Comentei, e amanhã falaremos a sério sobre esse tema por você proposto!Bjs
quarta-feira, 28 de abril de 2010 17h13min00s BRT
Eduardo P.L disse...: Selena,veja que situação quando nosso corpo nu faz as pessoas morrerem de rir! Há tempos atrás, é verdade que há muito tempo atrás, meu nu causava outras reações. Ninguém ria!srsrs
quarta-feira, 28 de abril de 2010 17h17min00s BRT
Eduardo P.L disse...: João,eu tambémm FUI chocólatra! Esquece! Ou chocolate, ou menos 10 quilos!A escolha é sua. Os dois, são completamente incompatíveis!
quarta-feira, 28 de abril de 2010 17h20min00s BRT
Eduardo P.L disse...: Fernando,folgo em saber do seu desinteresse pelo meu traseiro. Já é um alívio!Quanto aos exames, são para detectar as razões de uma animia e número baixo de plaquetas. Displasia! Causas? Tinta a óleo, terebentina, e ou Sulfalamisina! Todos três meus velhos conhecidos! Pintores: Barbas de molho! E viva a tinta acrílica!
quarta-feira, 28 de abril de 2010 17h25min00s BRT
Eduardo P.L disse...: Jorge,não me atreverei!!!! srsrsForte abraço
quarta-feira, 28 de abril de 2010 17h26min00s BRT
Selena Sartorelo disse...: Poxa Eduardo, não vou nem tentar dar um jeito nisso rsrsr, mas está bem..muito bem..mas a foto do SPA é atraente, insuperável até meu marido gostou (muito inclusive, pediu até o endereço rsrs!!) aquela a Paulinha tem que dividirrsrsr Desculpe kkkk, mas ainda não consigo parar de rir não era essa a minha intenção.Meu querido amigo que bom que está bem!! E vai ficar melhor ainda vai ver..nada vai acontecer que não tiver que ser e agente está aqui prá isso né. Beijossssssss grandes
quarta-feira, 28 de abril de 2010 17h58min00s BRT
angela disse...: Agradeço o elogio, mas meus neuronios só se encontram as vezes, então para fazer frente ao Tonho precisava de muitos mais e infelizmente estou na idade de perde-los e não de ganha-los.Acompanhei os comentários e tenho rido muito, acho que mais que voayeur somos um bando que gosta mesmo é de rir e concordo que em certas (muitas))situações o riso é o que nos salva.Quanto a pertinencia do c... diga a Paulinha que não se preocupe não é essa a parte que mais me interessa. Agora imagine....rsrsrs
quarta-feira, 28 de abril de 2010 18h13min00s BRT
Eduardo P.L disse...: Selena,dessa vez passa, mas RIR de um HOMEM NU, é a pior recepção que se pode ter de uma mulher!Pior do que isso no primeiro contato, é vê-la CHORAR de decepção no final!!! srsrs
quarta-feira, 28 de abril de 2010 18h27min00s BRT
Eduardo P.L disse...: Angela,este post deixa provado e comprovado que o povo gosta é de ver bunda alheia! E de rir, delas!Outra constatação, é de que será difícil continuar agradando esse povo, depois da foto de amanhã?Quanto à Paulinha, fica tranquila, que ela também não tem o menor interesse!
quarta-feira, 28 de abril de 2010 18h31min00s BRT
João Menéres disse...: Bom, ao jantar de hoje já não toquei no pão !!!Mas ainda tenho umas reservas de chocolate que não deixar ao deus dará...Mas, dizem que ao pequeno almoço e ao lanche posso comer pão.Que diz o DOUTOR EDUARDO?
quarta-feira, 28 de abril de 2010 19h14min00s BRT
sonia a. mascaro disse...: Eduardo e João Menéres,Parar de comer chocolate e pão? Adoro os dois, mas o pior para mim seria parar de comer queijo!Wow! 55 comentários! Aqui hoje está bombando!!!Aguardemos amanhã!!! (risos)Bjs.
quarta-feira, 28 de abril de 2010 19h28min00s BRT
jugioli disse...: Varal com bandages adhesives maid in Brasilbjs
quarta-feira, 28 de abril de 2010 19h29min00s BRT
Eduardo P.L disse...: João,como te receitei por e-mail, pão nem o da hóstia! Nunca mais! Meu regime é radical, mas garanto 5 kgs por mês, no mínimo!
quarta-feira, 28 de abril de 2010 19h44min00s BRT
Eduardo P.L disse...: Sonia,queijo pode, desde que moderadamente!Eu também gosto muito de queijo, e como pelo menos uns dois tipos deles, por semana!
quarta-feira, 28 de abril de 2010 19h46min00s BRT
Eduardo P.L disse...: Jura,varal de velho assanhado! A Dra Ana Carbonel, no Laboratório Fleury, em São Paulo, o único que faz esse tipo de exame, em toda América do Sul, segundo um funcionário do laboratório, ao levantar o lençol que me cobria, perguntou:-Com licença, posso?Respondi:- Como a senhora é mulher, pode!!!No que os assistentes, e o médico anestesista riram muito. Foi tudo que eu lembro!
quarta-feira, 28 de abril de 2010 19h52min00s BRT
Comentário excluído: Esta postagem foi removida pelo autor.
quarta-feira, 28 de abril de 2010 20h06min00s BRT
tonhOliveira disse...: ↓Voltei para ver de novo.Rendeu...Abundância de cumentários Sô!
quarta-feira, 28 de abril de 2010 20h08min00s BRT
lis disse...: EduardoUAAAu ! curativo abençoado que trouxe voce nú ! a gente fica cansada de ver mulher nua , adorei. Tomara que a moda pegue Edu .Voce sempre inovando , e está podendo hem? e é bonito o corpo nú! !!a marca da praia poderia estar mais acentuada, rs pede desculpas a Paulinha tá? mas pra comentar tenho que apreciar nao ?Que tudo corra bem nos resultados dos exames. Vai dar tudo certo.abraços e parabéns pela foto
quarta-feira, 28 de abril de 2010 20h31min00s BRT
Eduardo P.L disse...: Tonho,bunda é unanimidade entre homens e mulheres no Brasil! Só não sabia que a minha dava tanto IBOPE.
quarta-feira, 28 de abril de 2010 20h38min00s BRT
Eduardo P.L disse...: Lis,é verdade. Anda chovendo muito, e tenho estado afastado da minha praia! Mas agora, vou cuidar da marquinha de sol, com mais cuidado...Bjs e obrigado pelas palavras sempre muito gentis!
quarta-feira, 28 de abril de 2010 20h41min00s BRT
Selena Sartorelo disse...: O mais dificil nessa história Eduardo é ter responder para a família da gente o motivo da crise de riso..Não posso! Meus filhos são pequenos e meu marido por mais inteligente e compreenssivo que seja.. não dar prá ouvir a mãe dizendo que o motivo da risada é uma bunda..e o pior é que não é a uma simples bunda pois aqui em casa todos te conhecem...não vai dar... vou precisar de privacidade para terminar de ver essa bunda opa ler e responder essa bunda...opa de novo!! desculpe esse post.srsrSenti falta da Conceição aqui e ambém do Peri...Posso estar enganada mas acho que dariam boas risadas.Beijos e boa noite.
quarta-feira, 28 de abril de 2010 20h58min00s BRT
Gaspar de Jesus disse...: Ops amigo Eduardo...rsrsrsGosto de pessoas assim, bem divertidas e sem complexos.Eu sou dos que cultivam o Humor e é com humor e confiança que digo que, o Eduardo vai ultrapassar esta fase com uma perna (perdão, adesivo...) às (nas)costas...!!!Grande abraçoG.J.
quarta-feira, 28 de abril de 2010 21h21min00s BRT
Eduardo P.L disse...: Selena,vou acabar sem graça, tendo que me penitenciar por estar causando problemas em família!Do que não é capaz uma bunda...!!!A propósito, prometo para amanhã um post onde TODOS poderão ver, e saber o que é uma bunda de VERDADE!
quarta-feira, 28 de abril de 2010 21h47min00s BRT
Eduardo P.L disse...: Gaspar,sem humor não há solução!Só não sabia que uma simples nádega, porque bunda de homem, é nádega, fazia tanto sucesso!
quarta-feira, 28 de abril de 2010 21h49min00s BRT
Selena Sartorelo disse...: Olá Eduardo,Com excessão das palavras que escrevi em relação ao seu bom humor e fantástico desprendimento a situação, o resto evidentemente era só brincadeira e sei que sabe disso. Mas lendo o que escreveu sobre uma bunda de verdade acho que discordo de você. Com todo respeito, a sua é uma, e só que tem e sabe disso pode mostrá-la assim. Mostrar uma bela bunda, moldada e esculpida não é surpresa nenhuma. Alias o que mais se vê hoje em dia são bundas e peitos..Ah se fossem mostrados assim como você mostrou a sua. Porém mostrar a bunda que a gente tem do jeito que ela é, é pra quem pode e sabe o que faz. Parabéns pela normalidade de suas nádegas. Aqui a sua imagem fez uma alvoroço pelo homem querido e respeitado que é..a bunda é só um detalhe rsrsr!!!!!E que neguem quem a não tenha.beijos
quinta-feira, 29 de abril de 2010 09h36min00s BRT
Eduardo P.L disse...: Selena,eu acreditei em TUDO o que voçê escreveu! Aliás acredito sempre em tudo! Sou um crente!!!! srsrObrigado pelo "homem querido"...BjsPS- Estão te esperando na Vítima da Quinta! Não falte!!!
quinta-feira, 29 de abril de 2010 10h04min00s BRT
Pablo disse...: Tenho uma dúbida, amigo Eduardo: agora non vai dar começo uma nova série con bundas dos leitores, verdade que nao? XDMando varais, mando cadeiras... pero bundas! Ben, vou pensalo! XDE van máis de 70 comentarios! Que aconteçeu?
quinta-feira, 29 de abril de 2010 15h29min00s BRT
Eduardo P.L disse...: Pablo,sua ideia não deixa de ser original, mas vamos nos abster de ousar a esse ponto, sob pena de estarmos obrigados a postar bundas impublicáveis...srsrs
quinta-feira, 29 de abril de 2010 18h32min00s BRT
via

100 cabeças

2010-04-16T15:53:00.000-03:00

Comentários

Este post traz para a frente do blogue o conjunto de comentários a este outro, do dia 14 do corrente. A troca de ideias é uma coisa maravilhosa.

Eduardo P.L disse...
Mais uma vez: Esta faltando indignação, e quanto ação..., só agem os INDIGNADOS!INDIGNAI-VOS
11:55 AM
Eduardo P.L disse...
Seu post, por oportuno, foi para o Ladinho do Varal de hoje!Abçs
12:00 PM
Caçador disse...
O que vale é que temos um Plano de Estabilidade ou lá que merda é aquilo, e por isso ainda há fé.
1:09 PM
Tiago Alves disse...
Vi este cometário no YouTube, num dos vídeos relacionados com o da deputada e penso que se adequa ao post:" Hoje não é o estado que trabalha para o povo. O povo é que trabalha para o estado. Roubaram o que é nosso. "Será que é mesmo isto que anda a acontecer ? Será que andamos a trabalhar para Partidos, Estado ou até mesmo em nome de uma coisa que se chama "democracia" ?Lucro, lucro, lucro. Contas no fim do mês e PEC's para entreter. Números que ninguém percebe muito bem o que significam, vozes partidárias contra e a favor, a confusão chega a ser tal que acabamos por não querer saber. Deixa andar.E soluções ?Haverá melhor sistema que a democracia ? Mas aquela democracia a sério, não é esta dos partidos, políticos, analistas e libertinagem mascarada de liberdade de impressa que depois é censurada.Aquela a sério, aquela do "demo + kratos".
4:31 PM
Beto Canales disse...
A democracia é o pior sistema de governo que existe, exceto todos os outros
5:20 PM
Lina Faria disse...
Que roubaram nosso Estado de Direito se sabe.Também é facil falar em indignação e nada fazer vivendo em seus mundinhos elitistas.A Cidinha é ótima. Sempre foi e sempre soube do porque foi eleita.Acabo de discutir com um taxista sobre o direito humano. Como explicar que o carro está para servir o homem, por exemplo, e não o contrário?Que o objetivo do Estado é o homem, não ao contrário?Penso que a questão está, não no dna mas na formação de caráter, sim.Imagem instigante a ilustrar!
9:39 PM
Rui Sousa disse...
Rui, eu acho que há pessoas que criam ilusões e depois desiludem-se. Nunca ouvi ninguém dizer que a democracia era um poço de virtudes, antes pelo contrário, houve até quem dissesse que era o pior dos sistemas com excepção de todos os outros. As expectativas que cada um cria têm que ser geridas pelo próprio. A democracia é isto mesmo que nós temos, com todos os defeitos e virtudes, temos é que saber jogar o seu jogo. As regras são claras, todos nós sabemos como isto funciona… e é assim em todos os países, todos eles têm os mesmo problemas que nós temos aqui, só que há países que são mais ricos que outros e por isso quando o estado é fraco o país não se ressente tanto como em Portugal, porque a economia e a justiça continuam a funcionar ( vejam o caso da Itália ). Lembremo-nos que no inicio a democracia ( na Grécia ) até compreendia a existência de escravos e só uma elite participava ( nesse aspecto até evoluímos ). O problema é que hoje criamos uma classe média enorme na Europa e essa classe média tem a fasquia elevada. Como é que se sustenta uma sociedade assim? O mundo não aguenta. Basta dizer que na teoria somos todos contra a pobreza mas se algum dia a China ou a Índia tiverem ¼ da população a viver com se vive na Europa o mundo rebenta logo ( e se tiverem liberdade de expressão e puderem fazer greves, então ainda rebenta mais cedo do que pensamos )……. Mas que a Cidinha foi um verdadeiro “ show de bola “ como se diz no Brasil, lá isso foi. Venham mais como esse.
9:50 AM
Eduardo P.L disse...
Rui,vou ignorar o comentário dessa "senhora" que teima em me desafiar!INDIGNAI-VOS SIM! Estejam em que "mundinhos" estiverem.
1:07 PM
Silvares disse...
Eduardo, grato pela atenção. Estejamos em que mundinho estivermos, em volta haverá sempre o grande mundão que nos permite a tal indignação. Rimou!

Caçador, não há plano que nos valha enquanto a macacada andar à solta nesta selva.

Tiago, a democracia a sério ainda tem de ser inventada e só se poderá inventar se trabalharmos por ela. Diáriamente.

Beto, essa aí foi de Mr. Churchill, estou em crer. O facto de ser o melhor não significa que não tenha de ser melhorado! É que, sendo o melhor, ainda se parece demasiado com um monte de merda!

Rui, a democracia é uma espécie de "work in progress" e este "progress" não tem de significar, obrigatoriamente, consumo desenfreado. Na palavra democracia interessa-me particularmente o "demo".:-)

Lina, transformar o DNA social é um trabalho quase impossível. Quase, não totalmente.

Publicada por Silvares

O Nosso Desejo de Liberdade Não É Sincero "O Homem não nasceu para trabalhar, nasceu para criar." Agostinho da Silva

2010-04-05T20:03:00.000-03:00

Eduardo P.L disse...: Minha amiga Bé,outro filósofo e pensador paulistano, muito amigo, certa feita me escreveu de Paris dizendo:Só trabalha quem não sabe fazer nada melhor!CARLITO MAIA de saudosa memória!
5 de Abril de 2010 13:14
roserouge disse...: Eduardo, antigamente os anarcas diziam: se o trabalho dá saúde, que trabalhem os doentes...
5 de Abril de 2010 14:11
Quase Blog da Li disse...: Roserouge,bom dia!Um amigo me disse uma vez:"Lo bueno es no hacer nada y pronto después descansar."
5 de Abril de 2010 14:20
roserouge disse...: Li, sabes o que foi que Jesus Cristo disse aos Alentejanos? Ele disse-lhes: não façam nada até eu voltar...
5 de Abril de 2010 14:22
Lília disse...: Bem,por aqui, a Primavera está mesmo no ar... nota-se nos posts...Vim ver o que fazia o barbas, a lembrar o Marx, no Blog da roserouge... será q ela tinha descoberto algo inédito, como nos costuma surpreender?Afinal é o nosso querido AS. E é, não fomos feitos pra trabalhar. Sim, para criar, amar e usufruir. Um dia...
5 de Abril de 2010 18:13
El Matador disse...: Este é dos meus.
5 de Abril de 2010 18:32
expressodalinha disse...: Eu gosto muito de trabalhar e acho um escândalo haver filósofos a dizer isto. Por isso é temos crise (querem mais ou chega assim?).
5 de Abril de 2010 21:00
roserouge disse...: Jorginho, meu querido, gostas muito de trabalhar a fazer o quê, conta-me lá, ó pecanito!?!?! Hein?!Só se fôr a tocar xilofone e a malhar nas congas!! Aaaaaaaaaaah, então tá bem...
5 de Abril de 2010 21:32
Comentários sobre este post: AQUI
Blog da Roserouge ABSOLUTELY

Comentarios do post do Milton Ribeiro

2010-03-25T15:20:00.000-03:00

16 Comentários on “Guerra ao Terror”

#1 Caminhante
on Mar 23rd, 2010 at 2:42 pm
Hahahahahahaha! Essas fotos não deixam dúvidas!
[Reply]
#2 tiagón
on Mar 23rd, 2010 at 3:10 pm
HAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAH #FREE_MR
[Reply]
#3 Luiz Blasi
on Mar 23rd, 2010 at 4:08 pm
eu já desconfiava disso há algum tempo, mas por uma questão de amizade não falei nada.
[Reply]
#4 arbo
on Mar 23rd, 2010 at 4:13 pm
huahuahuah
[não posso deixar de comentar o título. este filme me disse mais sobre o Oscar q sobre a película. Não?]
[Reply]
#5 Paulo Daisson Gregório Casa Nova
on Mar 23rd, 2010 at 5:41 pm
O que mais me impressiona é a circunspecção…
[Reply]
#6 Cloaca News
on Mar 23rd, 2010 at 9:14 pm
Rapaz, você precisa selecionar melhor suas companhias.
[Reply]
miltonribeiro Reply:
March 23rd, 2010 at 11:39 pm
Tu também…
[Reply]
#7 Rafael Reinehr
on Mar 23rd, 2010 at 9:16 pm
Impressionante!
[Reply]
#8 Cláudio Costa
on Mar 23rd, 2010 at 11:14 pm
Será que estão espionando quem faz comentários, também? por sobre meu prédio há helicópteros em vôos rasantes (muito raramente, é certo). Além disso, ontem, o telefone tocou; atendi: ficou mudo! A lâmpada da sala queimou, a pia entupiu e escorreguei no tapete. Choveu a cântaros, como nunca. O Bial falou umas coisas no BBB que num sei não… (não ouvi, mas soube).
No mais, nada de mais.
[Reply]
miltonribeiro Reply:
March 23rd, 2010 at 11:40 pm
Estás fodido, Cláudio.
[Reply]
#9 Jorge Lima
on Mar 23rd, 2010 at 11:46 pm
Confesso que demorei para entender o post. Só consegui saber do que se tratava depois de olhar as fotos com calma. Deve ser a idade e o trago.
[Reply]
#10 Bellow Tetéia
on Mar 24th, 2010 at 8:46 am
Milton, a foto sua e de seu amigo Bin Laden, a mim pareceu uma dupla de imitadores de Joe Cocker (seu amigo) e Pete Townshend (você) detidos para averiguação numa delegacia americana.
[Reply]
miltonribeiro Reply:
March 24th, 2010 at 10:03 am
Charlles… Meio gay esse teu novo codinome…
[Reply]
charlles campos Reply:
March 24th, 2010 at 4:35 pm
É… Bellow não é lá muito viril mesmo não!
[Reply]
#11 Luís Augusto Farinatti
on Mar 24th, 2010 at 8:07 pm
Dizem que o próximo alvo da Al Quaeda, com apoio do Irã, serão os poloneses.
[Reply]
#12 Eduardo
on Mar 25th, 2010 at 2:48 pm
Milton,
grande post! Idem comentários!
O HUMOR existe ….e VENCERÁ!!!!!
Leia o post completo AQUI
MILTON RIBEIRO

Expresso da Linha, do JORGE PINHEIRO

2009-11-25T07:24:00.001-02:00

REDES SOCIAIS

As redes sociais, desde velho hi5 e Menseger, aos recentes Facebook e Twitter, estão a tomar conta do relacionamento interpessoal. A comunicação tornada obrigatória pelos divinos operadoras do moche, em cifra de sms. Em breve estaremos todos ligados em rede atirando mensagens ao espectro rádio eléctrico na busca de interacção. Uma interacção que virá de qualquer lado. Não importa de quem. Pelo menos estamos entretidos naquele fugaz momento de relacionamento impessoal. Temos muitos “amigos” desconhecidos. Sabemos todos onde estamos, onde fomos, as fotografias que partilhamos. Podemos dizer as mesmas alarvidades em conjunto. Podemos rir das mesmas estafadas anedotas. Dizemos banalidades sem ofender. A verdade é que estamos sozinhos, mas acompanhados. Isolados, mas integrados. Somos parte da mesma rede. Da mesma ilusão social.
Sempre tive um complexo negativo relativamente a este tipo de comunicação. Para mim o relacionamento pessoal continua a ser pessoal e intransmissível. Os amigos são os Amigos e falam. Telefonam. Jantam. Fazem confidências. Estão aqui uns para os outros. Estimam-se e respeitam-se. Nas redes sociais saímos e entramos. Dizemos umas piadolas. Ficamos pelo estritamente necessário. Não nos expomos. Não nos agredimos. Não precisamos de gerir os egos mais do que o tempo necessário de um clique.
A net pode ter um efeito perverso: o de criar mais isolamento, dando a ilusão de estar a criar maior ligação interpessoal. Dizemos coisas na net que, provavelmente, nunca diríamos de viva voz. Porquê? Porque o interlocutor é mediado. Muitas vezes nem o conhecemos. O relacionamento virtual oprime o real e, salvo para intenções muito específicas, prejudica a sã convivência.

A viciação na net tem de começar a ser combatida ou a virtualização da amizade determinará que o isolamento seja cada vez mais real.

12 comments:

Selena Sartorelo said...: Olá Jorge, Concordo. Massssss,sabe Jorge...sabe que isso tudo o que você escreveu deve estar acontecendo e muito sim. Mas acredite! Eu devo ter muita sorte na vida, pois as pessoas que conheci aqui assinam seus nomes reias e não creio que teriam o talento e qualidade que apresentam em seus sítios se realmente não fossem assim, você é um excelente exemplo para mim. Não somos amigos, não trocamos e-mails, não falamos no facebook e nem no twitter e eu só o agradeço por apresentar tando conteúdo com tantos ânimos diferentes em assuntos interessantes. Eu vim para esse universo para encontrar pessoas que enxergassem a vida com outras cores,e com essas eu pudesse aprender alguma coisa...Achei, viu! Muitos blogs incríveis que são pensados com muito cuidado, sinto respeito por muitos deles, mas que diferença isso faz não é mesmo, uma vez que não ninguém cohece ninguém? Quanto ao facebook, acho que cada u deveria tentar fazer a sua parte..o twitter eu entrei mas esqueci. Deve ter razão quando diz que muito que frequentem esses lugares não são o que apresentam ser. Agradeço por não ter encontrado niguém assim até o momento. A viciação na net pode ser uma excelente oportunidade para compartilhar conhecimento e quem sabe melhorar um pouco a qualidade desse convivio do ser humano com procedimentos mais éticos seja real e ou vitual e que isso seja uma evolução e não um retrocesso humano. beijos; 24/11/09 03:29
Eduardo P.L said...: A MAIS PURA VERDADE! Parabéns pelo texto!; 24/11/09 10:27
Lina Faria said...: Jorge, É verdade. Confesso que fiz bons amigos, conheci pessoas interessantíssimas, mas, confesso também,sinto-me, depois de quatro anos entre o site e o blog, cansada e sem mais disposição. Talvez, mesmo, pela frustação dos limites. Abro poucos blogs hoje em dia. Tenho procurado usar meu tempo mais para o real. Leitura, por exemplo. Certamente,o teu é um que frequento várias vezes ao dia. Gosto disso de se postar aos poucos, durante o dia. Dá um dinamismo bom. è isso. Bem, sou famosa pela minha sinceridade, nem sempre bem vinda. Mas, pelo sim, pelo não, ainda acho um entetenimento gostoso. Desde que sem excessos!; 24/11/09 12:52
Lina Faria said...: Esqueci de comentar que a revista Época trás uma matéria abordando o fato do facebook estar diminuindo sensívelmente a frequencia aos blogs. Não sei. Só sei que não entrei, nem pretendo, nessa de facebook. Meu chip já está cheio.; 24/11/09 13:11
Eduardo P.L said...: Lina, não li a matéria da Revista Época, mas faz todo sentido. Muita gente anda desaparecendo dos blogs, pois preferem as frases curtas e o oba-oba social. No final vamos depurando e ficando com quem sempre deveriamos estar! Tem muita gente só de passagem, e é bom que seja assim! Quanto ao método de postagens ao longo do dia, faz todo sentido, também. Eu é que não consigo, e continuo postando 5 a 6 posts todos nas primeiras horas do dia. Quem me visita uma vez ao dia, só volta para conferir comentários. Nada de post novo encontrará. Tens suas vantagens!; 24/11/09 13:38
Lina Faria said...: Eduardo, Vamos ficar aqui num ping-pong. Desculpe, Jorge. Você provocou o assunto. Voltei pra chamar a atenção para o Varal. O Varal, ao meu ver, é um revista eletrônica, com secções fixas e que funciona muito bem. Não precisa ser diferente. É o polo de um grupo que se sabe e, automaticamente, quer-se ter noticias. Tuas dedicação e informação pinçam coisas maravilhosas que queremos conhecer ou relembrar. As pessoas, eu faço isso, querem saber o que outros pensam. Teu blog é ótimo! O do Jorge, outro estilo, é de drops. Fragmentos da História que nos deliciam com seu senso de humor. Pronto. A crise é da net, não dos blogs. hehehe; 24/11/09 14:17
Selena Sartorelo said...: Olá Eduardo e Lina.. Há poucas semanas após um comentário que fiz no varal recebi um e-mail dizendo que, por conta daquele comentário um album havia sido criado no facebook, evitei, até tentei não entrar, mas acho que seria deselegante demais...acabei cedendo e abrindo uma conta no facebook..Lá encontrei muitas as pessoas do meu mundo real e profissional e também muitas desse mundo virtual. Também fiquei surpresa com as frases desnecessárias e sem objetivos que são escritas ali, aplicativos que cansam e me irritam prá falar a verdade...mas como tem muitas pessoas com as quais eu convivo..bato papo e tenho uma vida real com a maioria delas tive a ilusão que poderia melhorar um pouco ao menos para mim essa estadia lá. Mas percebo que para muitos o objetivo ali é exatamente esse que o Eduardo falou...Pensei que não queria esse tipo de coisa e resolvi fazer diferente...diariamente eu publico e indico coisas que considero interessantes, indico matérias, blogs e noticias, falo com intuito de iniciar conversar mais profundas e mais inteligentes sem serem pessoais. Percebo que ninguém quer pensar muito talvez mesmo, pelo equivoco de não saber que essas ferramentas podem ser muito úteis a própria e verdadeira imagem deles. Acho que todas as ferramentas onde a informação possa ser divulgada precisa ser aproveitada. Aqui encontrei muitas pessoas sérias e que dispenso um tempo considerável lendo-as..as considero amigas sim..pois onde existe respeito as opiniões podem ser ditas sem serem absolutas. Se derem uma olhada na página que criei poderão ver que muitos de vocês estão lá e não os conheço para indicá-los...mas acredito nessa intenção e conteúdo sem ilusão. Talvez essa seja uma boa oportunidade de unir e melhorar com evidentemente a seleção natural que tanto insisto existir. O blog é um espaço com claro objetivo..as outras ferramentas ainda não estão definidas com essa clareza eu acho, mas tanto lá como aqui eu não tenho a obrigação de agradar nem de ser simpa´tica, quando o faço é com sinceridade. Talvez eu esteja equivocada, pois comporto-me assim na vida real também. beijos aos três.; 24/11/09 14:22
Maria Augusta said...: Jorge, acho que a blogosfera e as redes sociais nos aproximam de quem está longe e nos afastam de quem está perto, porisso pode ser perigoso, pois a tentação de substituir o mundo real pelo virtual existe, o que pode causar isolamento. Não participo do Facebook nem do Twitter, aliás estou escrevendo algo a respeito pois estão aparecendo casos nos quais a participação nas redes sociais está interferindo na vida profissional das pessoas. Estão até propondo uma lei que dá direito ao "esquecimento digital", i.e., que os traços que deixamos pela Internet sejam apagados depois um certo tempo. Em todo caso é um mundo relativamente novo e fascinante, mas suas consequências ainda não estão bem definidas. Abraços.; 24/11/09 14:26
Helena Teixeira said...: Olá! Por isso,devo ser das poucas pessoas a não ter aderido nem ao Hi5,nem ao myspace,nem ao Facebook...gosto de preservar uma maior ligação ao Mundo exterior e não ao virtual. Jocas gordas Lena P.S.: Aproveito e deixo um convite: participe na Blogagem de Dezembro do blogue www.aldeiadaminhavida.blogspot.com “O tema é: O Natal na minha Terra” Basta enviar um texto máximo 25 linhas e 1 foto para aminhaldeia@sapo.pt até dia 8 de Dezembro. Participe.; 24/11/09 17:19
expressodalinha said...: Agradeço os comentários, todos eles pertinentes. Eu referia-me à net em geral, com ênfase nas chamdas redes sociais. Os blogues são, digamos, mais intelectuais. Embora em muitos casos se possam equiparar, dado o tratamento mediocre que lhes é dado. Mas só visitamos os blogues quandi queremos e se queremos. As redes têm por definição um facilitismo e uma quase obrigatoriedade que destrói o relacionamento convencional. Vamos ver onde isto vai parar... Tem dias que me apetece ir cavar batatas!; 24/11/09 19:40
Francisco Castelo Branco said...: Concordo com algumas coisas... Mas as redes sociais nao sao menos ou mais "viciantes" que os blogues. Também estes nos prendem. Não deixamos de fazer o quer que seja por causa dos blogues ou das redes sociais. Podemos combinar um jantar via facebook, uma ida ao cafe, cinema..... Neste momento eu combinei um jantar com os meus colegas do Sao Joao Brito , onde tive até ao 4ºano. E isto deveu-se ao facebook. Acho que as redes sociais, tal como os blogues; tendem a aproximar e são utilizados quando em casa ou no trabalho queremos contactar alguem sem ter que telefonar ou estar a espera de uma resposta mais longa. De ha muito para ca, as pessoas estão mais netizadas. Mas isso tb é no trabalho,onde a pesquisa se faz mais pela net, tudo e mais tudo...; 24/11/09 23:12
Eduardo P.L said...: Com permissão do Jorge, preciso fazer umas observações ao comentário, muito oportuno, como sempre, da nossa querida amiga Lina. O VARAL é exatamente isso que você tão bem definiu e resumiu. Eu não teria feito melhor! Uma REVISTINHA! Mas devo te confessar que em certo momento tentei faze-la mais moderna e contemporânea. Me perguntei: por que não usar as possibilidades e ferramentas da net, que é exatamente a instantâniedade, o " em tempo real" para postar ao longo do dia, como faz a TV e o rádio? Por que a REVISTA, que na maioria dos casos é semanal ou mensal? Pois é, esse dilema e essa solução, não fui capaz de resolver! Não consigo imaginar o Varal com postagens instantâneas ao longo do dia! O Drops Azul Aniss é assim, e quase todos os outros meus blogs poderiam ou são assim, mas no Varal, não sei por que, não consigo deixar de faze-lo como bem disse, em formato de revista diária! Agradeço seu comentário, que além de oportuno me foi muito útil!; 25/11/09 09:21

Eduardo P.L said...: Postagens como essa, e que geram COMENTÁRIOS como esses valem à pena virarem POSTS no:http://comentariosque.blogspot.com/Abçs; 25/11/09 09:26
EXPRESSO said...: Francisco: tudo certo. Mas o que eu quis pôr em causa são dois tipos de relacionamento e as eventuais implicações, não a facilidade de marcar jantares. Isso de facto, tanto faz... desde que as pessoas depois apareçam.; 25/11/09 10:32
Georgia said...: Concordo e aplaudo. Acredito que um grupo grande de pessoas estao se isolando. Eu tento balancear, pois tenho filhos pequenos que requerem de mim muita atencao, mas e as pessoas que já passaram dessa fase e estao até aposentadas ou desempregadas? Elas vivem isso aqui 24 horas e nao percebem o quanto elas estao se isolando do mundo real. O pior é que confundem os dois mundos e nao se adaptam mais à realidade. Fora o quê uma grande geracao ficará mais doente por ficar tantas horas sentadas sem movimentar o corpo...Ótimo post Jorge, parabéns!Abracos; 25/11/09 10:35
Georgia said...: Ah, voltei para dizer que nao estou em nenhuma dessas janelinhas que a cada dia uma nova se abre. Para mim, é somente o blog e pronto. O bom tb disso tudo, é que os comentarios abobrinhas nos post sumiram, estao todos espalhados com as fofocas do momento, Twitter, facebook e outros mais que ainda surgirao.No momento até post grandes nem ando lendo, a nao ser que seja muito interessante, a falta de tempo prá mim é muito real...Abracos; 25/11/09 10:43
EXPRESSO said...: Georgia: gostei das "abobrinhas".; 25/11/09 15:17
Claire said...: Redes virtuais ou não são redes! se calha sermos apanhados na malha somos que nem peixe a granel!!!; 25/11/09 18:56
Claire said...: ohh a , fugiu; 25/11/09 19:06
EXPRESSO said...: Mas nós encontramos... As vírgulas são tramadas!; 26/11/09 00:12
jugioli said...: Jorge, vim conferir tão importante mensagem. Ontem o Eduardo me alertou para essa discussão, e concordo,a medida do que se usa na comunicação deve ser pensada, e repensada. Tive um grande privilégio através dos blogs, de conhecer pessoas em sintonia neste vasto canal, e sempre me surpreendendo com esta capacidade de interagir. Temos que tornar real o virtual, e daí concordo com o permanecer apenas no virtual, ele é fantasioso e perde suas características. Entramos no abismo do vazio.bjs.; 26/11/09 14:44
EXPRESSO said...: É ISSO JU. Essa é a grande mensagem.; 26/11/09 15:01

O humorista Fernando Zanforlin

2009-11-06T11:10:00.000-02:00

Sei muito bem que estatísticas dependem muito de como, e para que são feitas. Uma vez, numa pequena cidade mineira morreram 100% dos barbeiros da cidade. Calamidade? Pandemia? Não, morte natural de um único barbeiro de 87 anos!
Fernando Zanforlin disse...: GC,m ,bom, sei não, sabe como é, houve bastante tempo para aparecer outro barbeiro. Talvez os filhos não quiseram continuar na profissão do pai, ou ele não tinha filhos.Caberia a prefeitura dar estimulos para criarem novos empregos de barbeiro, afinal é uma questão de saúde pública.ABS.
Sexta-feira, 6 de Novembro de 2009

Nossa participação na BlogGincana de Outubro

2009-10-15T15:21:00.000-03:00

A nossa participação na BlogGincana de Outubro nos reservou uma grata e honrosa TAREFA: falar sobre um blog que visito periódicamente ( porque as postagens não são diárias, mas periódicas) há pelo menos três anos!
Escolhi entre as três mais recentes postagens, a homenagem que o Guga prestou ao blog Varal de Ideias!
E nada melhor do que falar sobre o blog, criativo, inventivo, bem cuidado visualmente, cheio de graça e humor, além de muita arte, é mostrar a qualidade de seus comentários sempre cometidos por gente inteligente e esperta, que são os leitores do Guga!

"homen age ao varal de idéias

Posted in: arquitectonicus, botannicum, compulsivum, desenhisticus, detalhisticus, didatticum, eccologicum, educattivus, exposittivum, ludiccum, metalinguisticus, neggrumorium, opticum, paroddium, philosoficus, photus, pictoricum, poeticum, sampaullum.
Tagged: Add new tag · esculturas · obscuros objetos

12 Comments on “Esses Objuros Obscetos do Fazer #9”

#1 Eduardo
on Oct 13th, 2009 at 3:17:49 pm
Ops!!! Amanhã!!! Ou Esses objuros Obscetos do Fazer!
Fico muito grato pela HOMENAGEM….
Repercutirei devidamente! O autor merece!
Parabéns!
Abçs
[Reply]
gugaalayon Reply:
October 13th, 2009 at 4:44:25 pm
Vc q merece!
Era um projeto pra foto do “varal do dia”, ou do mês , ou do ano…
Ficou pela metade
abraços
[Reply]
#2 Rafael Reinehr
on Oct 13th, 2009 at 3:34:11 pm
Eita… Esse prendedor de roupas só pode ser de Itu… Quisera eu saber de onde vem tão objura e obscetuosa inspiração…
[Reply]
gugaalayon Reply:
October 13th, 2009 at 4:49:53 pm
Nós é que vivemos em Lilliputt…
RR, ela brota de ermotos* labirintos d’alma e é sorvida para preencher lacunas internas e externas
.
.
.
*ermos & remotos
[Reply]
#3 Fernanda
on Oct 13th, 2009 at 5:02:04 pm
Sailing · Takes me away · To where I’ve always heard it could be (hehe)
Adorei!
Bjs
[Reply]
gugaalayon Reply:
October 14th, 2009 at 2:21:58 pm
It’s a long road, it’s a long, long, long, long…
It’s a long road, it’s a long and widing road…
Long and widing… road
It’s a long road, it’s a long, long, long, long…
agradecido, fernanda
bj
[Reply]
#4 christiana
on Oct 13th, 2009 at 6:36:03 pm
veleza!
[Reply]
gugaalayon Reply:
October 13th, 2009 at 11:16:59 pm
Baleu!
[Reply]
#5 John
on Oct 14th, 2009 at 6:26:13 am
Very interesting and amusing subject. I read with great pleasure.
[Reply]
#6 gugaalayon
on Oct 14th, 2009 at 7:29:12 am
Thanks, John
But that is only a assuming subscect…
[Reply]
#7 fina flor
on Oct 15th, 2009 at 12:31:05 am
me deu vontade de passar uma tarde em Itapuã
beijos, cher
MM.
[Reply]
gugaalayon Reply:
October 15th, 2009 at 11:14:30 am

putz, tb.
E sair um pouco desta” terra da garoa, chuva e tempestade”
Cadê vc, Astrorrei?
bj
Fica aqui minha recomendação ao blog do Guga Alayon, um dos mais divertidos e sérios blogs do pedaço! Uma referência no estilo.

Pensieri e Parole - Meiroca

2009-09-28T14:48:00.009-03:00

João Menéres says:

September 28, 2009 at 3:25 am

EDUARDO Felicito-o pela franqueza das suas respostas.
Acho que passei a conhecê-lo um bom bocado mais. E foi bom!
Mas uma pergunta quero fazer:
Se com 65 anos se define como VELHO, está a dizer que eu, com 74 (quase 75( devo fechar o GRIFO PLANANTE por ser já um VELHÃO?
E uma impressão sua eu gostava de comentar.É a nº 23.
EU NÃO TENHO CIÚMES!!!
Posso prová-lo, graças a Deus.
Grande abraço deste seu Amigo e fã sincero.

Luci Lacey says:
September 28, 2009 at 4:38 am
Meiroca

Ja li muitos post’s destas 51 perguntas, mas francamente, este foi o melhor, li com tanta naturalidade e prazer que reli rsrs, adorei a naturalidade e inteligencia das respostas de Eduardo, em algumas das respostas, concordei.

Eduardo e uma riqueza!!…

Parabens, Eduardo.

Parabens, Meire..

Beijinhos nos dois e boa semana
Luci Lacey´s last blog ..Silhueta de Buda
Grace Olsson says:
September 28, 2009 at 8:38 am
Meiroca, nao tinha a minima ideia de Eduardo ter 65 anos. Para mim, ele tem uma mente tao jovem, nao é mesmo?Cheioo de ideias, sempre!
Nao lembro, ao certo, quando um cruzou o caminho do outro. Mas, que sempre visito, troco emails. Já tive alguns trabalhos meus divulgados por ele, além do meu livro que ele tanto divulgou.
Concordo com ele,e suas afirmativas concretas e diretas no t ocante à blogosfera.
Eu já dei valor a quem me visitava.OU nao. Mas, hoje. Vá quem quer. Quem nao quiser, ok. Mas, ainda nao atingi o estilo “Eduardo de ser”, pois volta e meia, eu retiro links, sim…kkkkk
Essas suas entrevistas sao bastante democráticas. E dar, realmente, apra se ter idéia de como sao os entrevistados, pois as perguntas sao sempre as mesmas.
Beijos e dias felizes
Parabéns para os dois.
Grace Olsson´s last blog ..Croácia: Guerra e Paz(Croatia:War and Peace)

Eduardo says:

September 28, 2009 at 9:33 am

Meiroca, que legal ler as respostas depois de algum tempo! Para dizer bem a verdade já nem me lembrava de muitas delas! E volto a confirma-las! É o que penso!
Agradeço sua lembrança, e aos que aqui vieram e deixaram seus comentários! Sei que serão ainda muitos, e nem todos tão generosos como foram esses três amigos (as) que já se manifestaram! A TODOS o meu muito obrigado! Aplausos à iniciativa da amiga Meire, que com essas postagens colabora de forma decisiva para a interatividade entre blogs!
Bjs e abçs a todos! Boa semana!

georgia aegerter says:

September 28, 2009 at 12:01 pm

Edu, quem visita o seu blog sabe que você é uma pessoa transparente. Gosto muito da sua posicao quando alguém chega criticando alguma coisa, ou algum assunto como aconteceu na Tertúlia certa ocasiao.
Gosto, porque foi como você escreveu aqui. Nao deleto; deixo lá para quem quiser ler e tirar as suas conclusoes.
Adoro o Varal e a Vitima da Quinta. Os outros eu os visito exporadicamente exatamente pela falta de tempo, pois sou maezona, você sabe e o tempo maior mesmo é com a família. Concordo com vc quando diz que o blog toma muito do nosso tempo. Eu que me policio, nos 30 minutos pela manha e também à tarde, percebo que às vezes deixo de caminhar para estar aqui…mas blogar, é viciar…nao tem jeito. Parabéns pelas respostas. Parecia que estávamos sentados numa cadeira, numa dessas da sua série “cadeiras”, rs.
Um grande abraco meu amigo e a Meire parabéns pela entrevista.
georgia aegerter´s last blog ..O que acontece quando as mulheres bebem?

Fernanda says:

September 28, 2009 at 12:48 pm

Esse é o tipo de iniciativa que penso ser de valor para nós Blogueiros!
Por isso te parabenizo!
A entrevista do Eduardo está ótima, aliás como todos os blogs dele…
Ps.: Humanamente impossível é acompanhar todos os blogs do Eduardo diariamente… impossível mas bem que as vezes tento… mas são tantos!!KKKKKKKKKK
Parabéns Meire, adorei a idéia!
Um beijo!
Fernanda
Fernanda´s last blog ..hoje é dia…
Ery Roberto says:

September 28, 2009 at 2:45 pm

O Eduardo já construiu uma marca na blogosfera. Ele é referência, uma grife. E, para quem o acampanha, fica fácil perceber que tudo se deve basicamente a uma virtude tão bem demonstrada ao responder estas perguntas: naturalidade. Ele é um sujeito simples e direto. Exatamente como são os caras mais criativos que conheci até hoje.
Ery Roberto´s last blog ..Pedestres de primeira viagem

Cadinho RoCo says:

September 28, 2009 at 4:00 pm

Gosto da postura do Eduardo.
Cadinho RoCo
Cadinho RoCo´s last blog ..MISTÉRIO
Maria Augusta says:

September 28, 2009 at 4:01 pm

O Eduardo é uma referência, visito o Varal todos os dias, se não o faço tenho a impressão de que naquele dia não entrei na blogosfera. E não é só pelo ótimo conteudo, é também pela interatividade que ele promove entre os blogueiros, por suas posições sempre claras e sinceras, doa a quem doer…considero meu blog como um pequeno planeta que circula na órbita da estrela “Varal de Idéias”, quase todos meus visitantes me chegaram através do Varal ou dos eventos promovidos por ele. Gosto também do “Blog Viciado”, que visito todos os domingos e da “Vítima da Quinta”. Os outros blogs dele não sigo por falta de tempo.
A entrevista não me trouxe muitas novidades, pois é coerente com o que ele transmite no “Varal”, mas foi bom encontrar o Eduardo aqui no cantinho da Meire, dois queridos amigos juntos!
Abraços para os dois.
Maria Augusta´s last blog ..A Indomável
Magui says:

September 28, 2009 at 4:19 pm

Boas respostas.Uma pessoa que conhece a blogosfera e gosta de blogar.Que continue tendo muito sucesso.

Marialynce says:

September 28, 2009 at 6:57 pm

Gostei muito da entrevista : bem conduzida e bem respondida ou não fosse o entrevistado o mestre blogueiro Eduardo. Realmente o seu Varal é uma referência para todos os que apreciam ler um blog de aspecto cuidado e de bom e até diversificado conteúdo, mas sem se perder em banalidades.
Abraços aos dois
Marialynce´s last blog ..Arte com… caneta esferográfica “bic”
Luma says:

September 28, 2009 at 7:32 pm

Meu Dels, quantos blogues!! Eduardo, você é hiperativo? Faço coro aos demais e reafirmo a importancia de se blogar com carinho pelos amigos, dedicação com os detalhes e responsabilidade com os leitores. Só discordando da opinião sobre os bloggers americanos, mas esta é uma visão pessoal.
Boa semana! Beijus
Luma´s last blog ..Criatura do Cinema

João Menéres says:

September 28, 2009 at 8:54 pm

À MEIRE e ao EDUARDO Como estou feliz por esta prova mais de admiração pela iniciativa da MEIRE e pelo SEU ENTREVISTADO EDUARDO !
Beijo e abraço.

Milton Toshiba says:

September 29, 2009 at 12:14 am

Quanta disciplina para tocar tantos blogs.
Parabéns
JU Gioli says:

September 29, 2009 at 12:35 am

Sempre o lado humano e comunicativo, sempre a interatividade ou irreverência, além da imparcialidade, do humor e, do melhor alto astral dos blogs, é assim que defino meu amigo e autor do Varal. adorei ler e confirmar minha opinião.
bjs.
JU Gioli´s last blog ..Cadernos do dia

Nade says:
September 29, 2009 at 2:10 am
Meire e Edu, meus parabéns por esta maravilhosa entrevista!
Meire, suas perguntas são ótimas e as respostas do Edu selam com chave de ouro esse momento de hoje.
Como falaram, é preciso de horas e horas pra poder visitar e comentar cada blog do Edu (quanta criatividade e dedicação, heim, amigo!), mas prefiro o Varal e o Vítima…
Foi muito bom conhecer um pouco mais de você, Edu!
Bjs
Nade´s last blog ..Viver!

anunciação says:
September 29, 2009 at 2:29 am
O Eduardo me causa espanto pela fecundidade literária e bloguística;fico sem fôlego e não consigo acompanhar tudo.Muito bom,muito bom mesmo.
anunciação´s last blog ..Eu aprendo…
Meire says:
September 29, 2009 at 8:05 am
@ Joao, gostaria de ter voce como meu entrevistado, aceita o convite?
Meire
Meire says:
September 29, 2009 at 8:06 am
@ Fernanda, obrigada ppelas palavras, e gostaria de te convidar a ser minha entrevistada. Aceita? Meire
Meire says:
September 29, 2009 at 8:08 am
@Ola James! Obrigada por ter vindo prestigiar a entrevista do nosso amigo Edu, e aproveito para te convidar a ser um entrevistado desta modesta coluna.
Aceita?
Meire
Meire says:
September 29, 2009 at 8:09 am
@ Nade, obrigada pelas palavras boas e por ter vindo prestigias a entrevista do Edu, aproveito para te convidar para ser uma entrevistada desta coluna, aceita? Meire
Regina d'Ávila says:
September 29, 2009 at 5:10 pm
Simples ..franco..e direto..
Como só o Eduardo consegue ser…mantendo, sempre, carisma, educação, gentileza e carinho..
Adorei..
Beijos,

Sonia Mascaro says:
October 1, 2009 at 12:27 am
Eduardo, gostei muito da sua entrevista! Você é franco, claro e objetivo. Através de suas respostas você transmite a sua diversificada experiência de blogueiro e todos nós temos muito a aprender com você. Você sabe que sou fã do Varal de Idéias e tenho um carinho todo especial pela Vítima da Quinta e participando do Quem conta um conto, aumenta um ponto… mas tenho tido pouco tempo para visitar todas as suas outras “crias”, todas originais e interessantes. Uma característica marcante que admiro em você Eduardo, é a sua capacidade de agregar pessoas em torno de projetos, de abrir espaço para a troca de idéias entre os seus leitores e também de divulgar e incentivar outros blogs. É uma interatividade muito produtiva e foi através do Varal que encontrei a maioria dos meus amigos e visitantes brasileiros. Assim, a minha viagem pela blogosfera começa pela visita diária ao Varal de Idéias.
Parabéns para você e para a Meire que nos deu a oportunidade desse encontro.
Beijos aos dois.
Sonia Mascaro´s last blog ..FOURTH ANNIVERSARY TODAY!